Дело № 12-39/2019 Мировой судья Жукова Е.Н. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 июля 2019 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области 

<

...>, в составе председательствующего судьи Осташ С.И., 

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Коркино Челябинской области Жуковой Е.Н. от 09 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Коркино Челябинской области Жуковой Е.Н. от 09 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок административного ареста исчислен с момента помещения в учреждение для содержания лиц, подвергнутых административному задержанию. Зачтено в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 10 минут 07 июня 2019 года. На ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ «Городская больница НОМЕР г. Коркино» по адресу: АДРЕС, в случае выявления заболевания наркомании пройти соответствующее лечение. 

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он полностью не согласен с постановлением, так как он был незаконно задержан сотрудниками полиции, а судья признал его виновным только на показаниях сотрудников полиции, которые заинтересованы в положительном исходе дела. Он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как посчитал это абсурдом, поскольку весь день находился под пристальным вниманием сотрудников полиции и никаких наркотических или психотропных веществ не принимал. Кроме того, ему не было предоставлено время для консультации с защитником, тем самым было нарушено право на защиту. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 09.06.2019. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как наркотические средства никогда не употреблял. 07.06.2019 около 10 часов вышел с другом Н. во двор своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где его задержали и доставили в ОМВД, а впоследствии допрашивали по факту нападения на магазин. Когда потерпевшая его не опознала, ему сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, от подписи в протоколе об административном правонарушении также отказался. 

Должностное лицо сотрудник ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушания не заявил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 09.06.2019 необходимо оставить без изменения.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - влечет назначение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2019 года в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь в задании ОМВД России по Коркинскому району по адресу: АДРЕС, при наличии признаков опьянения (невнятная речь, расширенные зрачки, зрачки не реагировали на свет), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основании полагать, что он потребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Свидетель Б.Н.С. в судебном заседании у мирового судьи пояснял, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району. 07.06.2019 находился на маршруте патрулирования, когда из дежурной части поступило сообщение о необходимости направить лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв в здание ОМВД, он в присутствии двух понятых предложил Гурьеву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как при задержании у него были установлены признаки опьянения, то есть имелись достаточные основания полагать, что Гурьев находится в состоянии опьянения, последний от его прохождения отказался, от подписи в протоколе также отказался. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении в отношении Гурьева он не составлял. 

Свидетель К.Д.А. в судебном заседании у мирового судьи пояснял, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району. 07.06.2019 находились в АДРЕС, по возвращению в ОМВД по Коркинскому району дежурный сообщил, что он должен составить в отношении гражданина, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении. Около 00 часов 15 минут поднялся в кабинет, где находился Гурьев, у которого был стеклянный взгляд, зрачки расширены. Последнему вновь предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гурьев отказался. Ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, после чего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором в присутствии понятых Гурьев от подписи отказался. При этом Гурьев пояснял, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как наркотические средства не употреблял. 

Свидетель К. в судебном заседании у мирового судьи пояснял, что работает ОУ ОУР ОМВД России по Коркинскому району. Около 10 часов 07.06.2019 во дворе АДРЕС был задержан ФИО1, у которого были явные признаки опьянения, а именно расширенные зрачки, заторможенная речь, нарушение памяти, так как не помнил события, происходящие накануне. После чего Гурьев был доставлен в ОМВД по Коркинскому району, где позже передан в ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району. Поскольку он длительное время работает в полиции, а именно с лицами, употребляющими наркотические средства, однозначно утверждал, что у Гурьева имелись признаки именно наркотического опьянения. 

При вынесении постановления мировым судьей были обоснованно принята во внимание совокупность собранных доказательств по делу, в том числе: протокол об административном правонарушении НОМЕР от 08.06.2019 (л.д. 3); рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Коркинскому району М. от 07.06.2019 о том, что 07.06.2019 у АДРЕС был задержан ФИО1, который имел признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, зрачки не реагировали на свет, невнятная, смазанная речь, в связи с чем, возникла необходимость проведения в отношении последнего медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); письменные объяснения Б.И.Ф. от 08.06.2019, П.Н.В. от 08.06.2019, в которых последние утверждали, что ФИО1 в их присутствии от подписи в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 УК РФ отказался, от дачи каких-либо объяснений отказался (л.д. 5,6); протокол о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР от 07.06.2019, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, так как имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, зрачки не реагировали на свет, невнятная, смазанная речь, в присутствии понятых Гурьев от его прохождения отказался, от подписи в протоколе отказался (л.д. 7); сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 8-9); рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Б.Н.С. от 08.06.2019 (л.д. 13); письменные объяснения Гурьева от 08.06.2019, в которых последний утверждает, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как наркотические средства не употребляет (л.д. 14); протокол об административном задержании НОМЕР от 08.06.2019, согласно которого ФИО1 был задержан в 11 часов 10 минут 07.06.2019 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 15).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия его правильно квалифицированными мировым судьёй судебного участка №1 г.Коркино Челябинской области по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

Данные доказательства мировым судьей при вынесении постановления обоснованно признаны допустимыми и достаточными доказательствами вины ФИО1 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

С учётом выявления у ФИО1 признаков опьянения (невнятная речь, расширенные зрачки, зрачки не реагировали на свет) суд приходит к выводу о том, что у полицейского ОВ ППСП ОМВД по Коркинскому району Челябинской области Б.Н.С. имелись все законные основания для проведения проверочных мероприятий в отношении ФИО1 с целью проверки его на состояние опьянения.

Таким образом, факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков употребления наркотического средства без назначения врача обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3), составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако, от подписи ФИО1 отказался. 

Никаких ходатайств ФИО1 о необходимости воспользоваться услугами защитника. Представленные материалы не содержат, поэтому доводы жалобы в данной части несостоятельны.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у мирового судьи не имелось. Поэтому он пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел,с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные интересы в области здоровья населения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. 

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Коркино Челябинской области Жуковой Е.Н. от 09 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И. Осташ