ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 30 января 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривенкова О.В., при секретаре Моисеевой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ** ** ****. рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** ** ****. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>. в ходе ссоры, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений с Ж.., с целью причинения физической боли, 

<

данные изъяты>, причинив телесные повреждения Ж. в виде 

<

данные изъяты> тем самым причинил ей физическую боль. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, в срок возможно, при обстоятельствах, указанных в определении и потерпевшей. Согласно заключения эксперта от ** ** ****. № телесные повреждения у Ж. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. В связи, с чем Ж. испытала физическую боль и страданье, а ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Ж. пояснила, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ** ** ****.;

- заявлением Ж. о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения;

- заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ** ** ****. №, согласно которому у Ж. имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок, возможно, соответствующий, обстоятельствам дела и могли быть получены при обстоятельствах указанных в определении. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Полученные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста;

- письменными объяснениями Ж. от ** ** ****., ФИО1 от ** ** ****.,

- протоколом доставления ФИО1 от ** ** ****.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья считает их последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям судья признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил в отношении Ж. иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, судья не может согласиться с тем, что в действиях ФИО1 не имелось умысла на совершение в отношении Ж. иных насильственных действий, о чем свидетельствует характер имеющихся у Ж. повреждений. Также отсутствуют в действиях ФИО1 крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие противоправность действий ФИО1 в отношении Ж.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, а также экспертного заключения по данному факту не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Смягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

По мнению судьи, именно такое наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН 

<

***>, КПП 560301001, ОКТМО 53712000, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург: р/с 

<

***>, БИК 045354001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880456180564598893 в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Кривенков

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № 5(1)-8/2019, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.