Дело № 2-1287/2025 25RS0029-01-2025-000833-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О., 

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо ООО «Аристократ», 

с участием представителя истца – помощника Уссурийского городского прокурора Лукишина А.И., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийский городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в интересах малолетнего ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г. Уссурийску зарегистрирован материал КУСП-32124 по факту обращения за медицинской помощью в травмпункт КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» СП «Поликлиника XXXX» малолетнего ФИО1, проживающего по адресу: Приморский край, XXXX, с диагнозом «Укушенная неизвестной собакой рана 3-го пальца кисти». В ходе доследственной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГ около 13.30 часов ФИО1, находясь в парке по адресу: XXXX «В», был укушен бездомной собакой (ошейник отсутствовал) за левую руку. Во время укуса ФИО1 испугался, испытал стресс, последнему назначено лечение: асептическая повязка с антисептиком, КОКАВ по схеме. В результате укуса бродячего животного ФИО1 пережил эмоциональное напряжение, психический и физический дискомфорт, в настоящее время у малолетнего и его родителей имеются опасения, что ситуация повторится вновь, бездомные собаки до сих пор гуляют по улице, лают на прохожих, в связи с чем семья малолетнего опасается за свою жизнь и здоровье. На основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГ XXXX администрация Уссурийского городского округа (муниципальный заказчик) поручило ООО «Аристократ» (исполнитель) исполнение услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа, включающих в числе иных отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приют для животных, содержание животных без владельцев в приютах, возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты и т.д. Срок исполнения контракта – ДД.ММ.ГГ. Место оказания услуг: территория Уссурийского городского округа. Согласно п. 4.3.2 Муниципального контракта муниципальный заказчик обязан проверять соблюдение исполнителем требований, предусмотренных техническим заданием. Согласно п. 1 технического задания, являющегося Приложением 1 к Муниципальному контракту услуга по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа включает в себя следующие мероприятия: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных; 3) вакцинация животных без владельцев, поступивших в приют для животных против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных; 4) учет, маркирование, животных без владельцев, поступивших в приют для животных; 5) стерилизация животных без владельцев, поступивших в приют для животных; 6) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев, поступивших в приюты животным без владельцев; 7) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности на прежние места их обитания; 8) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания до момента передачи их новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 9) умерщвление животных в случаях, предусмотренных Федеральным Законом № 498-ФЗ. Учитывая изложенное, просил взыскать с администрации Уссурийского городского округа в пользу малолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате укуса собаки, в размере 50 000 руб. перечислив на счет, открытый в ПАО «ВТБ» XXXX. 

Помощник прокурора Лукишин А.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому между администрацией Уссурийского городского округа и ООО «Аристократ» был заключен контракт от ДД.ММ.ГГ по оказанию услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа. Срок оказания услуг – с момента заключения по ДД.ММ.ГГ. Отлов животных без владельцев осуществляется исполнителем на основании заказ-наряда на выполнение работ и на основании письменного обращения физического и юридического лица в день поступления обращения. Администрацией Уссурийского городского округа надлежащим образом осуществляются делегированные государственные полномочия путем заключения муниципального контракта, который исполнялся надлежащим образом сторонами, вина администрации Уссурийского городского округа в случившемся отсутствует. Истцом не представлено документов, подтверждающих, что телесное повреждение получено именно в результате укуса собаки. Судебно-медицинская экспертиза не проводилась. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования законный представитель отказался. Сведения о фактическом длительном лечении отсутствуют. Причинно-следственная связь истцом не доказана. О том, что данная собака, причинившая телесные повреждения несовершеннолетнему, ранее проявляла агрессию, либо была причинителем вреда стороной истца не представлено. Считает, что заявленная ко взысканию сумма в виде компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. является необоснованно завышенной. В удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения, снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ООО «Аристократ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. 

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился за медицинской помощью в травмпункт КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» СП «Поликлиника XXXX», где ему был постановлен диагноз «Укушенная неизвестной собакой рана 3-го пальца кисти». Как следует из медицинской карты XXXX и справки КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 назначено лечение: асептическая повязки с антисептиком, КОКАВ по схеме, сделал шесть вакцинаций.

ДД.ММ.ГГ по факту обращения ФИО1 за медицинской помощью в травмпункт ОМВД России по г. Уссурийску зарегистрирован материал проверки КУСП-32124,23134, проведена доследственная проверка, в рамках которой установлено, что ДД.ММ.ГГ малолетнего ФИО1 в парке по адресу: XXXX «В», укусила бездомная собака за палец на левой руке.

Определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ материал проверки, зарегистрированный в ОМВД России по УГО в КУСП-32124,23134 от ДД.ММ.ГГ, содержащий признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ, передан на административную комиссию Уссурийского городского округа.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа относится к правам органов местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением.

В силу ч. 13 ст. 16, ч.7 ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельца, а также порядок организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них устанавливаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно статьям 3, 4, 5 Закона Приморского края от 26.12.2019 № 692-КЗ «Об отдельных вопросах в области обращения с животными в Приморском крае» Администрация Уссурийского городского округа наделена отдельными государственными полномочиями на неопределённый срок по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

На основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГ XXXX администрация Уссурийского городского округа (муниципальный заказчик) поручила ООО «Аристократ» (исполнитель) исполнение услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа, включающих в числе иных отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приют для животных, содержание животных без владельцев в приютах, возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты и т.д. Место оказания услуг: территория Уссурийского городского округа. Срок исполнения контракта по отлову животных без владельца - до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4.3.2 Муниципальных контрактов муниципальный заказчик обязан проверять соблюдение исполнителем требований, предусмотренных Техническим заданием (Приложение 1 к Контракту). 

Согласно п. 1 технического задания, являющегося Приложением 1 к Муниципальным контрактам услуга по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Уссурийского городского округа включает в себя следующие мероприятия: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных; 3) вакцинация животных без владельцев, поступивших в приют для животных против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных; 4) учет, маркирование, животных без владельцев, поступивших в приют для животных; 5) стерилизация животных без владельцев, поступивших в приют для животных; 6) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев, поступивших в приюты животным без владельцев; 7) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности на прежние места их обитания; 8) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания до момента передачи их новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 9) умерщвление животных в случаях, предусмотренных Федеральным Законом № 498-ФЗ. 

Полномочия по созданию условий, препятствующих бесконтрольному передвижению безнадзорных животных, относятся к полномочиям органа местного самоуправления. Надлежащее систематическое исполнение обязанности по осуществлению мероприятий по обращению с животными без владельцев должно было исключить нападение безнадзорного животного на человека. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком должным образом не были осуществлены мероприятия по обращению с животными без владельцев, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и укусом малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГ безнадзорной собакой. Таким образом, на ответчике лежит обязанность компенсировать малолетнему ФИО1 полученный моральный вред.

Довод ответчика об отсутствии доказательств факта причинения телесных повреждений малолетнему ФИО1 в результате укуса собаки опровергается материалами дела.

Суд признает тот факт, что малолетний ФИО1 в момент нападения на него животного и после укуса в связи с полученными телесными повреждениями испытывал физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, его защита должна быть приоритетной, компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных страданий. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание малолетний возраст ФИО1, обстоятельства получения телесных повреждений, характер полученных телесных повреждений, необходимость прохождения медицинских процедур, степень вины ответчика, отсутствие сведений о заглаживании причиненного морального вреда со стороны ответчика, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 35 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>) в пользу несовершеннолетнего ФИО1, XXXX компенсацию морального вреда, причинённого в результате укуса бродячей собаки, в размере 35 000 руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025 г.