Дело № 2-207/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 21 февраля 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

адвоката ответчика Коломиец И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Лазаревой А.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Лазаревой А.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что она была признании потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2 и Лазаревой А.П., которые совершили преступление по части 4 статьи 159 УК РФ. Ответчики преступными действиями причинили ей имущественный вред в размере 42000 руб., а также моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 50000 руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Лазарева А.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила рассмотреть дело с участием ее адвоката, в письменном мнении указала на несогласие с требованиями в части компенсации морального вреда.

Адвокат Лазаревой А.П. – Коломиец И.П. в судебном заседании согласился с требованием о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с отсутствием законных оснований.

Суд, заслушав адвоката Лазаревой А.П. Коломийца И.П., изучив материалы гражданского и уголовного дел, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 10 ноября 2017 года ФИО2 и Лазарева А.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в период времени с 01 декабря 2012 года по 23 января 2014 года ФИО2 и Лазарева А.П., находясь на территории г. Кандалакши Мурманской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу граждан, путем обмана данных граждан с использованием при этом возможностей социальной сети «В Контакте». Будучи обманутой Лазаревой А.П., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 

<

дата> с целью покупки товаров у пользователя страницы «Анна Дмитриева» социальной сети «В Контакте» перевела на банковский счет 

<

номер> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя ФИО7 и находившийся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 42000 руб. Тем самым ФИО2 и Лазарева А.П. совершили хищение денежных средств в сумме 42000 руб., принадлежащих ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Приговор суда вступил в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, именно виновными действиями ответчиков истцу причинен имущественный вред в размере 42000 руб.

В силу части 4 статьи 641 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, ФИО2 и Лазаревой А.П. совместно был причинен имущественный вред истцу в размере 42000 руб., который подлежит возмещению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требование истца о возмещении ей имущественного вреда подлежащим удовлетворению, с ФИО2 и Лазаревой А.П. подлежит взысканию в пользу ФИО1 42000 руб. в солидарном порядке.

Истцом также заявлены требования о компенсации ей морального вреда, причиненного преступными действиями ответчиков, который она оценивает в 50000 руб.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статей 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Анализируя указанные выше нормы права, принимая во внимание, что истцу причинен имущественный вред, учитывая что компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права истца, законом не предусмотрена, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, Лазаревой А.П. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 42000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, Лазаревой А.П. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1460 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева