Дело №

УИД №RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 521 511,2 руб. в период с 14.01.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 г. банк уступил право требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №№.

Предъявляемые к взысканию требования составляют 153 272,61 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору № в размере 153 272,61 руб., состоящие из: 101 547,36 руб. – основной долг, 51725,25 руб.- проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 265,45 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, при подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующий на основании прав по должности, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. 

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между банком ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма кредита 111680,00 руб., срок кредита 36 месяцев, тарифный план – кредит наличными 38,9 %, полная стоимость кредита 46,64%, переплата по кредиту в год 23,52%. Дата платежа – согласно графику платежей. Дата начала платежного периода – 14.02.2013 г. 

Решением общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» ООО №№ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» (л.д. 27).

Как следует из выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет: 40№ ФИО1 выдан кредит на сумму 111680 рублей, со стороны ответчика обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме. Последнее погашение кредита № произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, из которых Банком было перечислено: 2875,51 руб. в счет погашения основного долга, 3543,10 руб. в счет погашения процентов, 1581,39 руб. в счет оплаты штрафов (неустойки). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права (требований) № №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в полном объёме перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» (л.д. 45-47, 42-44). 

Согласно представленному расчету исковых требований (л.д. 28), задолженность по договору № за период с 14.01.2013 г. по 04.10.2019 г. составляет 153272,61 руб. которая складывается следующим образом: 101547,36 руб. – задолженность по основному долгу; 51725,25 руб. – задолженность по процентам, которую просит взыскать с ответчика ФИО1

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных документов усматривается, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графика (л.д.23). 

Последняя оплата по кредитному договору была произведена 17.09.2013 г., более платы по договору не поступало.

Договор уступки прав требования № № заключен 04.10.2019 г., то есть за пределами срока действия договора.

Истец обратился с иском в суд 11.02.2021 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого как с даты просрочки последнего платежа (17.09.2013 г.), так и с даты окончания действия кредитного договора, о чем было заявлено ответчиком.

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.