Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И., 

при секретаре Фоминых О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-592/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1, выдав ей кредит в сумме 100000 руб. на срок 36 мес. под 18,5 % годовых. Обязанность по возврату кредита исполнена не была. Задолженность по состоянию на 26.04.2018 г. составила 59436 руб. 96 коп., в том числе, просроченный основной долг 59406,85 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 30,11 руб. Направлявшиеся в адрес ФИО1 требования о досрочном погашении кредита и расторжении договора до настоящего времени данные требования не выполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По изложенным основаниям просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в общей сумме 59436 руб. 96 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления по месту их жительства судебных извещений. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с почитающимися процентами. 

Судом установлено, что 31 мая 2016 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 ФИО1 договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб., сроком на 36 месяцев под 18,5 % годовых, что подтверждено копией индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.4-7). 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование заемщиком осуществляется ежемесячно путем внесения ануитетного платежа, равного 3640,37 руб., последний платеж 3630,70 руб., что следует из кредитного договора и графика платежей, подписанных заемщиком. 

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка, а именно, 20% годовых с суммы просроченного платежа. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, на счет ФИО1 перечислена денежная сумма по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету (л.д.10). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 26.04.2018 составляет 59436 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг 59406,85 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 30,11 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти, и копии справки 

<

данные изъяты> ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72,91,93,105).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п.58).

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, наследники, которыми в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, подлежат привлечению к участию в деле в качестве соответчиков (п.13).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, её дочери ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры 

<

адрес>, а также на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». 04.12.2017 в материалы наследственного дела поступила претензия кредитора ПАО «Сбербанк России», содержащая информацию о задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 31.05.2016. Сообщение о поступлении претензии направлено наследникам, принявшим наследство (л.д.72-86). 

Право ФИО1 на квартиру 

<

адрес> прекращено 27.06.2017, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.94). 

По сообщению ГУ ТО «УПФР в г. Узловая и Узловском районе» недополученных пенсий и иных социальных выплат у ФИО1 не имеется (л.д.87). 

По сообщению УГИБДД транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д.107). 

Таким образом, поскольку до момента смерти обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены в полном объеме не были, данная обязанность перешла к её наследникам, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на него, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1983,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2016 года в размере 59436 (пятьдесят девять тысяч четыреста шесть) руб. 96 коп., из которых 59406 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 30 руб. 11 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты>