Дело №5-732/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 25 декабря 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...> ранее не судимого,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Абашева в г.Брянске, выполняя маневр - разворот, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в его безопасности, при этом создал помеху для мотоцикла «Иж Юпитер-5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир указанного мотоцикла ФИО1, согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2017 года, - телесное повреждение 

<

...> которое, 

<

...>, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, и рану мягких тканей 

<

...>, которая, 

<

...>, относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания просил учесть, что он проживает в неполной семье и воспитывается матерью, которая является инвалидом и не слышит, ввиду чего он осуществляет уход за ней. При этом их семья является малоимущей, поскольку мать длительное время не трудоустроена и состоит на бирже труда, доход их семьи формируется за счет социальных выплат матери, ввиду чего просил строго его не наказывать и назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном за совершение правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО2 с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились. Потерпевшая при рассмотрении вопроса о наказании ФИО3 просила принять во внимание тяжелое материальное положение их семьи, а также то, что ФИО3 принес ей устные извинения, а на месте ДТП оказал первую медицинскую помощь. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, помимо показаний участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27 ноября 2017 года; протоколом осмотра места административного правонарушения № от 22 октября 2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 октября 2017 года, с которой ФИО3 согласился; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2; справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от 25 октября 2017 года; копиями карт вызова скорой медицинской помощи № и № от 

<

дата>; заключением эксперта № от 22 ноября 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено телесное повреждение 

<

...> которое, 

<

...>, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, и рана мягких тканей 

<

...>, которая, 

<

...>, относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение потерпевшей устных извинений, оказание ей первой медицинской помощи на месте происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, материальное положение ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа. 

Рассматривая вопрос о размере назначаемого штрафа, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО3 в данном случае положений ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, чем предусмотрено санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку семья ФИО3 является малоимущей, ее доход формируется из социальных выплат его матери, являющейся инвалидом и состоящей на учете на бирже труда, при этом сам ФИО3 не трудоустроен в связи с обучением в образовательном учреждении на очной форме обучения. Назначение наказания без применения указанных положений ст.4.1 КоАП РФ не будет соответствовать принципу справедливости. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160041072. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков