Дело №

УИД-91RS0№-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6, 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, желая получить в свое распоряжение части растений, содержащие наркотические средства, действуя по мотиву личной заинтересованности в целях последующего личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, разработал преступный план, предусматривающий незаконное выращивание растений конопли (растение рода Cannabis) и дальнейшее получение из них частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере. 

Реализуя указанный преступный умысел ФИО1, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Республики Крым приобрел семена растения конопли (растение рода Cannabis), после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посадил вышеуказанные семена растения конопли (растение рода Cannabis) на земельном участке на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действуя во исполнение своего преступного плана, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО1, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по указанному адресу, осуществляя уход путем полива и создания благоприятных условий для роста и повышения урожайности, вырастил 1 куст растения конопли (растение рода Cannabis), содержащий в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в целях последующего личного употребления его частей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, по мотиву личной заинтересованности, выраженной в желании употребить части растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срезания верхушечных частей, соцветий указанного растения, и их дальнейшего высушивания, приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 272,1 г, оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, которые далее в целях конспирации своей преступной деятельности упаковал в полимерный пакет, сокрыв его на земельном участке своего домовладения, расположенном по указанному адресу, и хранил без цели сбыта до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 08 часов 50 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – на участке местности вблизи жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства, которые ФИО1 незаконно хранил. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые в ходе осмотра части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 272,1 г (в пересчете на высушенное вещество), образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в хранении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что в сети «интернет» приобрёл семена конопли, которые весной 2024 года посадил недалеко от своего домовладения и вырастил 6 кустов, один куст конопли он срезал, высушил в том же месте, затем сложил в пакет, который спрятал возле дома, где стал хранить. Данные части растений конопли он намеревался употребить лично путём курения. Члены его семьи не знали о том, что он выращивает коноплю и хранит части растений, содержащие наркотические средства. В ходе проведения осмотра он добровольно выдал сотрудникам ФСБ пакет с частями растений конопли. Также сотрудниками ФСБ были обнаружены и изъяты 5 кустов конопли, которые он вырастил. В ходе оперативно-розыскного мероприятия давления на него не оказывалось.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 173-176), ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым он, будучи сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю, ДД.ММ.ГГГГ проводил в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которых в присутствии представителей общественности у ФИО1 были получены смывы с рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук. После чего были составлены протоколы ОРМ, с которыми ознакомились все участвующие в проводимых мероприятиях лица и поставили свои подписи. Полученные образцы были упакованы в конверты и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 177-179), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых усматривается, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности Свидетель №3, Свидетель №4, а также ФИО1, Свидетель №5, и ФИО7 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия все участники были ознакомлены с постановлением суда, им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обследования. Перед началом мероприятия было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1, сообщил, что на территории домовладения он хранит пакет с высушенными частями растения конопли, которые он спрятал с целью личного употребления. Указанный пакет с содержимым в ходе проведения ОРМ он добровольно выдал. Также в ходе проведения осмотра были обнаружены 5 произрастающих кустов растений зеленого цвета со специфическим запахом. Вблизи кустов были обнаружены подсушенные части растения. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия он составил протокол, с которым ознакомил всех участников, о чем они поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 былы проведены оперативно-розыскные мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которых у ФИО1 в присутствии представителей общественности были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук. После был составлен протокол ОРМ, с которым ознакомились все участвующие в проводимых мероприятиях лица, о чем поставили свои подписи. Полученные образцы были помещены в конверты и упакованы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 180-183), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых усматривается, что свидетель по приглашению сотрудников ФСБ ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при проведении осмотра домовладения, зданий, сооружений, расположенных в 

<

адрес> Республики Крым. Перед проведением осмотра ФИО1 и Эдику ФИО12 и их матери сотрудники ФСБ предъявили свои служебные удостоверения и постановление суда, с которым их ознакомили под подпись. Сотрудники ФСБ ознакомили всех с правами и обязанностями, разъяснили цель и порядок проведения мероприятия. В ходе проведения осмотра ФИО1 сообщил о том, что рядом с домовладением он хранит пакет с высушенными частями растений конопли, который добровольно выдал. В ходе проведения осмотра на территории домовладения были обнаружены и изъяты 5 произрастающих кустов конопли, вблизи которых были обнаружены подсушенные части растения со специфическим запахом. Все обнаруженные части растения были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участники. Замечаний и дополнений по результатам проведенного осмотра не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 184-186), ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым свидетель ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов» у ФИО1 Перед началом мероприятия сотрудник ФСБ разъяснил права, обязанности и порядок его проведения. У ФИО1 были сделаны смывы с рук, образцы смывов были опечатаны и упакованы. В этот же день он принимал участие в еще одном оперативно-розыскном мероприятии «Сбор образцов» у ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин обоих рук, которые были упакованы и опечатаны в бумажный конверт. По результатам проведения оператино-розыскных мероприятий были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участники. Каких-либо замечаний и дополнений по результатам проведенного осмотра не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 165-168), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых усматривается, что ФИО1 приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ФСБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого его брат ФИО1 добровольно выдал пакет с частями растения конопли, которые он хранил. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты произрастающие рядом с домовладением кусты конопли. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники. Замечаний и дополнений по результатам проведенного осмотра не поступило. ФИО1 ему пояснил, что обнаруженные кусты и части растений конопли принадлежат ему, он вырастил их и хранил для последующего личного употребления путем курения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно.

Рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи домоввладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приживает ФИО1, обнаружены и изъяты части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства (л.д. 6-7).

Заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследования части растения являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), которые входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения Конопля (растения рода Cannabis), в момент поступления составила 254,8 г (без учета израсходованных в ходе исследования 0,02 г) (л.д. 33-37).

Заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование части растения являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), которые входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения Конопля (растение рода Cannabis) в момент поступления составила 272,08 г (с учетом израсходованных в ходе исследования 0,02 г). В представленных на исследование срезах свободных краев ногтевых пластин обнаружены следовые количества каннабидиола, тетрагидроканнабинола, компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), которые включены в Список I Перечня (л.д. 139-149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 254,72 г; части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 17,27 г (л.д. 190-195).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 16-20).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были отобраны срезы ногтевых пластин с обеих рук (л.д. 26-27).

А также вещественными доказательствами: веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства ФИО1

Полученные по уголовному делу доказательства являются достаточными для правильного разрешения уголовного дела, поскольку подтверждают фактические обстоятельства дела.

Объективных данных о наличии у оперативных сотрудников и проводивших расследование следователей по настоящему делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено.

Протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиями ст. 176, 177 УПК РФ, проведён сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю с участием, в том числе представителей общественности, с разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей, ответственности. Данный протокол оформлен надлежащим образом, все предметы, изъятые в ходе осмотра, упакованы, опечатаны, в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ. Замечаний относительно процедуры проведения осмотра, полноты и правильности составления протокола от его участников не поступало.

Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств происходило по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Замечаний относительно процедуры проведения осмотра, полноты и правильности составления протокола от его участников не поступало.

О принадлежности изъятого при обследовании наркотического средства подсудимому ФИО1 свидетельствуют обстоятельства его обнаружения и изъятия.

При этом, из показаний свидетелей, а также протокола обследования следует, что ФИО1 не заявлял о том, что обнаруженные и изъятые в ходе обследования части растений, содержащие наркотические средства были ему подброшены или принадлежат другим лицам.

Каких-либо данных о том, что иные лица, проживающие по адресу: 

<

адрес>, имеют отношение к обнаруженным частям растений конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства, судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, изъятые в ходе осмотра места происшествия части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на экспертизу, после проведения которой были упакованы экспертом, а затем осмотрены следователем.

В заключении экспертизы подробно описано изъятое и представленное на исследование вещество.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о составе изъятого вещества и его размере не имеется.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» из которых следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 посадил и вырастил собранные им впоследствии растения рода Cannabis, то данные действия не могут быть квалифицированы как незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой в отношении подсудимого, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту обучения директором МБОУ «Мичуринская СШ» – положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает рядом заболеваний, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 155-157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 после уличения его в совершении преступления, дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств подтвердил в судебном заседании; наличие малолетнего ребёнка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту учёбы, неудовлетворительное состояние здоровья дочери, наличие у нее ряда заболеваний, прохождение подсудимым диагностики и профилактических мероприятий в связи с употреблением наркотиков. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, однако, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения остаточной массой 271,99 г, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко