ПРИГОВОР

 дело 1-131/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 21 июня 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н. единолично; 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимого ФИО2; 

защитника- адвоката Тулупкиной О.А, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Смирновой М.В; 

а также потерпевшей ИМС; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

1. 13 сентября 2012г. 

<

...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением 

<

...> от 17 июля 2013г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2г. 6 мес.; 

2. 8 мая 2014г. 

<

...> по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ, окончательно, к 3г. лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 8 ноября 2016г. по отбытии срока наказания; 

3. 9 апреля 2018г. 

<

...> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 9 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением 

<

...> от 4 июня 2018г. вышеуказанный приговор изменен, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 8 мес. лишения свободы; судимости не сняты и не погашены; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, применяя не опасное для здоровья насилие, совершил грабеж, при следующих обстоятельствах: 

10 августа 2017г., в период с 20.40 час. до 20.48 час. в магазине «

<

...>», расположенном в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил5 упаковок кофе«

<

...>»на сумму 605 руб. 95 коп, 1 банку кофе «

<

...>», стоимостью 508 руб. 95 коп,сложил похищенное в рюкзак и прошел через кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным из магазина. Однако, у выхода из магазина ФИО2 был остановлен заместителем директора ИМС, потребовавшей ФИО2 вернуть похищенное, однако, тот, с целью удержания похищенного, сознавая, что его действия стали носить открытый характер, применил к потерпевшей неопасное для здоровья насилие- толкнув ее в плечо и причинив физическую боль, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «

<

...>» ущерб на сумму 1114 руб. 90 коп. 

В суде ФИО2 вину признал частично, пояснив, что 10 августа 2017г. вечером они со знакомым МЭИ зашли в магазин «

<

...>», расположенный в 

<

адрес>, за сигаретами. Они подошли к стеллажам с кофе, откуда он взял упаковки кофе «

<

...>» и «

<

...>» и сложил их к себе в рюкзак, решив их похитить. Он пошел в сторону выхода, прошел кассовую зону и у двери его кто-то схватил за локоть. Он отдернул свою руку и выбежал из магазина. Кто его схватил за руку, не знает, вслед ему никто ничего не кричал, насилия ни к кому не применял. На следующий день кофе он продал, деньги потратил на личные нужды. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО2 в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья, установленной доказательствами обвинения:

из показаний в суде потерпевшей ИМС - заместителя директора магазина «

<

...>» следует, что 10 августа 2017г. она находилась на работе. Около 20.45 час. она просматривала запись камеры видеонаблюдения и увидела, что двое парней похищают кофе, пряча его в рюкзак одного из них - как оказалось впоследствии, ФИО2 О происшедшем она сообщила кассиру СМВ, а сама направилась закрыть дверь магазина, чтобы парни не смогли выйти. Дверь она закрыть не успела, так как ФИО2 толкнул в ее сторону тележку. Она схватила ФИО2 за рюкзак и сказала: «Стой! Покажи содержимое рюкзака!», на что тот, повернувшись к ней, толкнул ее рукой в плечо, отчего она ударилась о дверь и отпустила рюкзак, а ФИО2 выбежал из магазина. После происшедшего они сразу же обратились в полицию;

из показаний в суде представителя потерпевшего ФИО3 - менеджера по безопасности ООО «

<

...>»- следует, что 11 августа 2017г. от заместителя директора магазина №, расположенного в 

<

адрес>- ИМС ему стало известно, что 10 августа 2017г. в магазине совершено преступление: в монитор камеры видеонаблюдения ИМС увидела, как двое парней прячут в рюкзак упаковки кофе. Она направилась к двери, чтобы ее закрыть, но один из парней- ФИО2, оттолкнул ИМС и из магазина убежал. Из магазина были похищены 5 упаковок кофе«

<

...>», стоимостью 121 руб. 19 коп. за упаковку на сумму 605 руб. 95 коп, 1 банка кофе «

<

...>», стоимостью 508 руб. 95 коп, а всего ООО «

<

...>» был причинен ущерб на сумму 1114 руб. 90 коп. Впоследствии, ФИО2 ущерб был полностью возмещен;

из исследованных судом по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса показаний не явившей в суд свидетеля обвинения СМВ, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 85 том 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на работе- в магазине «

<

...>», расположенном в 

<

адрес>, где работает кассиром. Около 20.45 час. к ней подошла заместитель директора ИМС и сообщила, что по камере видеонаблюдения увидела, что двое парней похищают кофе. Она сказала ИМС, что нужно закрыть дверь магазина и та направилась к выходу. Она увидела, что к двери подошли двое парней, одним из которых оказался ФИО2, и ИМС попросила того показать содержимое рюкзака. ФИО2 толкнул ИМС и выбежал из магазина. 

Помимо приведенных показаний, также исследованными судом по предложению стороны обвинения доказательствами обвинения, содержащимися в материалах дела:

заявлением ИМС (л.д. 19 том 1) о привлечении к уголовной ответственности двух лиц, которые 10 августа 2017г. похитили из магазина кофе, а когда она попыталась их задержать, ее оттолкнули; заявлением администрации магазина «

<

...>» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших 10 августа 2017г. из магазина «

<

...>» № кофе на сумму 1456 руб. 24 коп. (л.д. 20 том 1); протоколом осмотра места происшествия-магазина «

<

...>», расположенного в 

<

адрес> (л.д. 23-27 том 1); протоколом изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

...>» (л.д. 32 том 1); осмотренных (л.д. 142-145 том 1), признанных вещественными доказательствами (л.д. 146 том 1); чистосердечным признанием ФИО2 (л.д. 102 том 1), в котором он признается в том, что 10 августа 2017г. в 20.50 час, находясь в магазине «

<

...>», тайно похитил 4 упаковки кофе 

<

...>; справкой о стоимости похищенного (л.д. 122 том 1). 

Таким образом, оценив совокупность представленных обвинением доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил в магазине «

<

...>» 5 упаковок кофе«

<

...>»на сумму 605 руб. 95 коп, 1 банку кофе «

<

...>», спрятал из в рюкзак, прошел через кассовую зону, а затем, удерживая похищенное, сознавая, что его действия стали носить открытый характер, ввиду того, что потерпевшая ИМС обнаружила хищение, потребовала вернуть похищенное и пыталась воспрепятствовать ему выйти из магазина, намереваясь покинуть место преступления, применил к потерпевшей, попытавшейся пресечь его действия, насилие, не опасное для здоровья - оттолкнув ее, причинив физическую боль и после этого скрылся с похищенным. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевших ИМС, ФИО3, свидетеля обвинения СМВ, суд отмечает, что они последовательны и согласуются с их же показаниями, данными на предварительном следствии. Суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетеля нет причин оговаривать подсудимого ФИО2 и признает их показания достоверными и правдивыми. По этим же основаниям к показаниям подсудимого ФИО2, отрицавшего вину в грабеже, суд относится критически, поскольку, они опровергаются приведенными выше доказательствами обвинения. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание ФИО2 своей вины, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия как активное способствование расследованию преступления (л.д. 102 том 1), положительные характеристики в быту, добровольное возмещение ущерба (л.д. 57 том 2), а также и состояние здоровья ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаетрецидив преступления.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд учитывает его отрицательную характеристику по прежнему месту отбывания наказания. 

Оценив в совокупности обстоятельства содеянного преступления, его характер, а также, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы: 

ФИО2, освободившись из мест лишения свободы 8 ноября 2016г., где он отбывал наказание за совершение грабежей, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, вновь совершает аналогичное преступление, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности и неэффективности назначения иного, не связанного с лишением свободы, наказания.

С учетом обстоятельств дела, при назначении наказания за вышеописанное преступление, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Настоящий приговор и приговор 

<

...> от 9 апреля 2018г. суд считает необходимым исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Для отбывания наказания определить осужденному исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 июня 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 5 марта 2018г. по 20 июня 2018г. 

Вещественное доказательство- DVD- диск, находящийся в Московском районном суде г. Казани- хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор и приговор 

<

...> от 9 апреля 2018г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в сумме 2750 руб., подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб потерпевшими. 

Судья: Якунин С.Н.