Дело № 2 – 245/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

город Славгород 

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре В.А. Самокрутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретено за счет общих доходов в общую совместную собственность следующее имущество - квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенная по 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

данные изъяты> рублей. 

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.

На основании изложенного истица просила суд произвести раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО2 - квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), признав право долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли за ФИО3 и в размере 1/2 доли за ФИО2

Определением суда от 17.04.2018г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 15.05.2018г. судом принято изменение исковых требований истцом, с учетом которых истец просил суд произвести раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО2, признав право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и долговые обязательства по оплате четырех кредитных обязательств на сумму 

<

данные изъяты> рубля по состоянию на дату фактического расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО4, доводы изложенные в иске поддержал, требования с учетом их изменения просил суд удовлетворить уточняя, что данными требованиями не изменяются условия кредитных договоров и основания возникновения данных обязательств, а разрешается вопрос о том кем будут они исполняться, в данном случае обязательства по всем четырем кредитным договорам, указанным в иске, будут исполняться истцом ФИО2, с чем согласился ответчик. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и заявлением о признании им исковых требований истца с учетом их уточнения в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что поскольку сторонами не затрагиваются условия кредитных договоров, против удовлетворения требований истца не возражают.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон и представителя третьего лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 06 февраля 2007 года), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно договору купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами в период брака приобретено за счет общих доходов в общую совместную собственность недвижимое имущество - квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 9-12).

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергались.

Также из материалов дела следует, что в период брака супругами ФИО2 и ФИО3 были приобретены общие долги в результате получения кредитов в финансовых учреждениях, которые были потрачены на нужды семьи.

Так, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО10 (л.д. 66-69), ФИО1 банком были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73), заключенному между ФИО2 и ФИО11, ФИО2 банком были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77), заключенному между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и ФИО12 с другой стороны, супругам ФИО7 были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между супругами и ФИО13 (л.д. 62-65), супругам был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На момент расторжения брака задолженность сторон по вышеуказанным кредитным договорам, то есть общие долги супругов составили по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 65); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 69); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 73) и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 77).

Итого общая задолженность по кредитным договорам на дату 19.09.2016 года составила 

<

данные изъяты> рубля, следовательно, сумма долга каждого из супругов после расторжения брака с указанной даты должна составить 

<

данные изъяты> рубля.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Соглашение о разделе совместно нажитых обязательств и имущества, сторонами не заключалось.

Таким образом, судом установлено, что сторонами в период брака нажито совместное недвижимое имущество – квартира и четыре кредитных обязательства.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истцом требования были уточнены, согласно которым истец просила суд произвести раздел общего совместного имущества супругов, признав право единоличной собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и долговые обязательства - по оплате четырех кредитных обязательств на сумму 

<

данные изъяты> рубля по состоянию на дату фактического расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик указанные требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 107), из которого следует, что ответчику, ясны и понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении всех заявленных истцом требований, а также нормы ст.ст. 39, 198, 209 ГПК РФ, в соответствии с которыми, признание ответчиком иска является диспозитивным правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, которые ему ясны и понятны. 

Суд полагает возможным принять признание уточненных требований истца, ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая пояснения в суде представителя третьего лица, представителя истца и истца, изложенные в иске, согласно которым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался супругами с целью приобретения еще одного объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая до настоящего времени принадлежит на праве общей долевой собственности: по 1/4 доли каждому из сторон и двум их несовершеннолетним детям.

При указанных обстоятельствах, исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом их уточнения.

Произвести раздел общего совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО3, признав право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и долговые обязательства, без внесения в них изменения, по оплате четырех кредитных обязательств на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек по состоянию на дату фактического расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2018 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова