Дело № 2-1937/2018 

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Перми: 

в составе председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 580 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 200 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26380 рублей, убытков в размере 858,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1717,40 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование денежные средства в размере ....... руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки .......% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. После указанной даты ответчиком ФИО1 произведены платежи в счет погашения задолженности. На момент подачи иска сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 50 580 руб., из которых 24 200 руб. - сумма основного долга, 26 380 руб. - проценты по договору займа. В связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика истец понес расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, - 858,70 руб., которые являются убытками и подлежат взысканию с ответчика. 

Истец ООО МКК «КВ Деньги» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела – исковой материал и судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебного заседания) направлялись ФИО1 заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении и иных документах, представленных истцом и установленных судом. Однако вся направленная ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ФИО1 по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовалась, судебной документации не получала.

Таким образом, не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик ФИО1 самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований. 

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В связи с указанным суд полагает, что ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, размера задолженности, не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная Касса взаимопомощи» (в настоящее время ООО МКК «КВ Деньги», запись о государственной регистрации изменений, внесенных в наименование юридического лица, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 24 200 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумма займа с процентами – 5420,80 руб. (в общем размере 29620,80 руб.) единовременно ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора, п.п.1, 2, 6, 19 индивидуальных условий договора). 

Сумма займа предоставляется в день заключения договора наличными денежными средствами (п.2 договора). 

Процентная ставка (в процентах годовых) составляет .......% в день (.......% годовых) (п.4 индивидуальных условий договора). 

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться исключительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более ....... дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора (п.3 договора).

Согласно п.4 договора займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п.7 индивидуальных условий договора).

Сумма произведенного заемщиком платежа по настоящему договору в случае, если она не достаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или настоящим договором (п.6 договора).

Денежные средства в сумме ....... рублей получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка).

Согласно п. 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, ответчиком допущено нарушение срока возврата суммы займа с процентами.

Размер процентной ставки .......% годовых соответствует положениям п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 200 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26380 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 858,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма непогашенной задолженности по состоянию на день подачи иска, с учетом внесенных заемщиком платежей, составила 50 580 руб., в том числе: основной долг – 24 200 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 380 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, является верным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части срока возврата суммы займа с процентами, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору займа являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче искового заявления ООО МКК «Пенсионная КВ» уплачена государственная пошлина в размере 1717,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, расходы в размере 1717,40 руб., понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме. 

Разрешая исковые требования ООО МКК «КВ Деньги» о взыскании с ФИО1 убытков в размере расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 858,70 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Расходы по уплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не могут быть отнесены к убыткам, поскольку в отношении указанных расходов законодательством предусмотрен специальный порядок их возмещения (возврата государственной пошлины).

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (п.6);

возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса (п.7).

Согласно п.1 п.п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, ООО МКК «КВ Деньги» вправе было ходатайствовать о зачете государственной пошлины в размере 858,70 руб., уплаченной за подачу мировому судье судебного участка № заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, в счет государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, и оплатить недостающий размер государственной пошлины. 

В данном случае, при обращении в суд с иском, истец не воспользовался правом ходатайствовать о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, и оплатил государственную пошлину в полном размере – 1717,40 руб. Данное обстоятельство привело к фактической оплате истцом государственной пошлины в большем размере, чем требуется. Для возврата излишне уплаченной государственной пошлины существует специальный порядок, в связи с чем, данные расходы истца не могут быть отнесены на ответчика.

В связи с изложенным, исковые требования ООО МКК «КВ Деньги» о взыскании с ФИО1 в качестве убытков расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 858,70 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

При этом суд учитывает, что истец не лишен права обратиться к мировому судье судебного участка № с заявлением о возврате указанной государственной пошлины как излишне уплаченной. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 580 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 200 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26380 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Каменщикова