Дело № 2-481/2023

УИД 35MS0036-01-2023-000300-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к правопреемникам ФИО3, в обоснование указав, что ФИО3 являлся собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 и его правопреемники длительное время не производили взносы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 11 850 рублей 54 копейки (1/4 доли от общей суммы задолженности). 

ФИО3 умер 26 апреля 2022 года. Истец просил взыскать с предполагаемых наследников ФИО3 задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 11 850 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рубля 00 копеек, также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 21 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО4

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 20 марта 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

В ходе рассмотрения дела, учитывая, что задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 марта 2021 года взыскана с ФИО3 до признания его умершим судебными приказами мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 № 2-317/2019 от 01 февраля 2019 года, № 2-1632/2021 от 25 мая 2021 года, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с правопреемников ФИО3 задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 2 227 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 наличие задолженности по взносам не отрицала, пояснила, что ее супруг признан безвестно отсутствующим с 27 сентября 2013 года, решением суда от 24 марта 2022 года ФИО3 признан умершим. Считает, что истец неправомерно начисляет плату на умершего собственника. После перерыва, ознакомившись с уменьшенными исковыми требованиями, ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом в силу пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Как следует из части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ежемесячно.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Срок внесения платы регламентирован частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО4 (по 1/4 доле в праве у каждого).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 марта 2022 года ФИО3 объявлен умершим, решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2022 года. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных суду выписок из лицевого счета усматривается, что у собственников 

<

адрес> за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2022 года имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 № 2-317/2019 от 01 февраля 2019 года с ФИО3 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2018 года в размере 5 464 рубля 53 копейки, пени в размере 1020 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей, всего в сумме 6 685 рублей 04 копейки.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 № 2-1632/2021 от 25 мая 2021 года с ФИО3 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 3 864 рубля 12 копеек, пени в размере 151 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Судебные приказы вступили в законную силу, не отменены, находятся на исполнении в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам (исполнительные производства № 28411/19/35042-ИП остаток долга - 6 395 рублей 39 копеек; № 88928/21/35042-ИП остаток долга - 4 215 рублей 21 копейка.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 № 2-2649/2022 от 09 сентября 2022 года с ФИО3 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 2293 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 27 сентября 2022 года судебный приказом от 09 сентября 2022 года отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования в исковом производстве.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности за 1/4 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую умершему ФИО3, за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года. Задолженность за указанный период согласно расчету истца составляет 2 227 рублей 90 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у ФИО3 перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали её личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. 

С учетом изложенного суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ФИО3 с его смертью не прекратились, спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО3 ко дню смерти имелось наследственное имущество и имеется наследник, принявший наследство.

Так, судом установлено, что ФИО3 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры - 1 341 689 рублей 25.

Согласно наследственному делу № 100/2022 ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, иное имущество. Дети наследодателя ФИО3 отказались от причитающегося им наследственного имущества в пользу матери (супруги наследодателя) ФИО2

Таким образом, ФИО2 как наследник, принявший наследство ФИО3, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, стала собственником принадлежащей ему доли в праве на квартиру, суд приходит к выводу о том, что обязанность по погашению задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 2 227 рублей 90 копеек должна быть возложена на ответчика ФИО2

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек. 

С учетом уменьшения исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 400 рублей. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за квартиру по адресу: 

<

адрес> (1/4 доля), за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 2 227 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копейки, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН 

<

***> № 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка//УФК по Вологодской области г. Вологда платежным поручением № 12113 от 30 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова