Уголовное дело № 1-393\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9 ФИО16,

его защитника – адвоката Созонова В.Е., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10 ФИО17, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты> ранее судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1-му году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, 

- в несовершеннолетнем возрасте 

<

дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учётом требований ч.6.1 ст. 88 УК РФ, к 1-му году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено окончательное наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> мировым судьёй судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 

<

данные скрыты> рублей. Наказание не исполнено, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО23., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО2 ФИО11 ФИО18, установлен административный надзор сроком до 

<

дата> с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

<

дата> ФИО2 ФИО24. был поставлен на учёт в Отделе полиции № Управления МВД России по г. Ижевску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт ФИО2 ФИО25. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», одновременно он предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

<

дата> ФИО2 ФИО26. предупреждён об уголовной ответственности, в том числе по части 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 ФИО27. по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, вопреки решению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, надлежащим образом предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а также в виде запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Так, 

<

дата> с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2 ФИО28. не явился на обязательную регистрацию в Отдел полиции № Управления МВД России по г. Ижевску, нарушив, тем самым, административное ограничение, установленное ему судом в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> ФИО2 ФИО29. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

<

дата> ФИО2 ФИО30. в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не исполнив административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> ФИО2 ФИО31. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты> рублей.

Кроме того, ФИО2 ФИО32., ранее неоднократно привлечённый к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на обязательную регистрацию в Отдел полиции № Управления МВД России по г. Ижевску, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> ФИО2 ФИО33. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО2 ФИО34., ранее неоднократно привлечённый к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> в 23 часа 55 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не исполнил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> ФИО2 ФИО35. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, ФИО2 ФИО36., будучи ранее неоднократно привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> в 09 часов 20 минут не явился на обязательную регистрацию в Отдел полиции № Управления МВД России по г. Ижевску, нарушив административное ограничение, установленное ему судом в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> ФИО2 ФИО37. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 

<

дата> ФИО2 ФИО38. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную опасность, выразившееся в том, что 

<

дата> в 22 часа 10 минут ФИО2 ФИО39., находясь в общественном месте у 

<

адрес> в г. Ижевске, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> ФИО2 ФИО40. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.Органом дознания квалифицированы действия подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 ФИО41. и его защитник Созонов В.Е. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Созоновым В.Е., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 ФИО42. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 ФИО43. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО44. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 514-ФЗ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО2 ФИО12 ФИО19 в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Указанное расстройство у подэкспертного выражено не столь значительно, не ограничивало в юридически значимые периоды целенаправленности и последовательности действий, не препятствовало произвольному и самостоятельному выбору решений, не сопровождалось нарушениями критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО2 ФИО13 ФИО20 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 ФИО14 ФИО21 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-93).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 ФИО45. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО46., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО47., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 ФИО48. ранее судим за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия в период неотбытого наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда. 

С учётом указанного обстоятельства суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 ФИО49. наказания в виде штрафа, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, наказание должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого. 

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ (пункт 54 постановления).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 ФИО50. совершил в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть оно началось до и продолжалось после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата>, по которому ФИО2 ФИО51. был осуждён и не отбыл наказание в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты> рублей. Следовательно, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности вышеуказанного и настоящего приговоров путём полного сложения наказаний. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественных доказательств при деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 514-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

На основании ст. 70 УК РФ, полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты> рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата>, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 ФИО52. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере 

<

данные скрыты> рублей. 

Наказание в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты> рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО53. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 ФИО54. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 ФИО55. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Н.Н. Минина