РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В., 

при секретаре Перминовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 167 155 рублей 33 копеек и о расторжении данного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании кредитного договора № был получен кредит в сумме 171 000 рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщиком обязательства по оплате обязательных ежемесячных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик нарушал условия кредитного договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167 155 рублей 33 копейки, из них просроченный основной долг 132 350 рублей 19 копеек, просроченные проценты 34 805 рублей 14 копеек. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, свое мнение относительно исковых требований не выразил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был выдан потребительский кредит в сумме 171 000 рублей 00 копеек под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого – 4520 рублей 94 копейки. 

Согласно подпункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. А при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Общими правилами кредитования предусмотрено, что по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении, направляемом по почте, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3 Общих условий (пункт 4.3.5 Общих условий). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 Общих условий). 

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 171 000 рублей. 

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, с систематическим нарушением размеров и сроков ежемесячных платежей. 

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 167 155 рублей 33 копейки, из них просроченный основной долг 132 350 рублей 19 копеек, просроченные проценты 34 805 рублей 14 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки направлялось банком в адрес ответчика по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с установлением сроков уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Определением мирового судьи судебного участка № Юрьянского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 160 228 рублей 16 копеек, а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2202 рублей 28 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Юрьянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

Требование истца о погашении долга заемщиком не было выполнено.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора истца с ответчиком и взыскании сумм задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4543 рубля 11 копеек, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 167 155 рублей 33 копейки, из них: просроченный основной долг 132 350 рублей 19 копеек, просроченные проценты 34 805 рублей 14 копеек, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 4543 рубля 11 копеек, всего – 171 698 (сто семьдесят одну тысячу шестьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин