2-944/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 16 сентября 2024 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. 

В иске указала, что (дата обезличена) на основании решения исполнительного комитета Карачаевского городского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) об отводе земельного участка садоводческому обществу «Теберда-1» в (адрес обезличен) её супругу ФИО4 был предоставлен земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), с северной стороны от земельного участка с кадастровым (номер обезличен). (дата обезличена) году её супруг ФИО4 умер, после его смерти она вступила в наследство, но наследство состоящее из земельного участка (номер обезличен), расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), с северной стороны от земельного участка с кадастровым (номер обезличен) им оформлен не был в связи с недостаточностью документов, так как в архиве администрации (адрес обезличен) какой либо документации об отводе земельных участков садоводческому обществу «Теберда-1» в (адрес обезличен) не сохранилось. Фактически она вступила в наследство и по сегодняшний день пользуюсь земельным участком как своим собственным, сажает картофель, ухаживает за земельным участком. (дата обезличена) она обратилась с заявлением в управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа с просьбой предоставить в собственность заявленный земельный участок но ей был дан отказ, так как в имеющихся в Администрации Карачаевского городского округа списках членов садоводческого общества (номер обезличен) «Теберда» он ФИО2 не значусь. (дата обезличена) она обратилась к нотариусу Карачаевского нотариального округа КЧР ФИО3 о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее её умершему супругу ФИО4., т.е. на земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), с северной стороны от земельного участка с кадастровым (номер обезличен). Извещением от (дата обезличена) за исх. (номер обезличен) ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), с северной стороны от земельного участка с кадастровым (номер обезличен), так как данный земельный участок не стоит на кадастровом учете, отсутствуют сведения об отводе земельного участка наследодателю - решение исполнительного комитета. В связи с тем, что кроме как в судебном порядке установить факт принятия наследства и признать право собственности на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным. (дата обезличена) у кадастрового инженера был заказан межевой план и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В связи с изложенным и просит установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, наследства, в виде земельного участка расположенного по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), с северной стороны от земельного участка с кадастровым (номер обезличен), открывшегося после смерти её супруга ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) и признать права собственности за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, на земельный участок общей площадью 1482 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), с северной стороны от земельного участка с кадастровым (номер обезличен).

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца в своей телефонограмме суду просила рассмотреть дела в её отсутствие. 

Суд на месте определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из извещения (номер обезличен) от (дата обезличена) нотариуса Карачаевского нотариального округа, на основании поданного ФИО2 заявления (дата обезличена) заведено наследственное дело (номер обезличен) к имуществу умершего (дата обезличена) ФИО4, который является супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 1978 г.. (дата обезличена) ФИО2 подано заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему, то есть на земельный участок по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), Восточная часть, Микрорайона, участок (номер обезличен), однако, данный земельный участок не стоял, на кадастровом учете, отсутствуют сведения об отводе земельного участка наследодателю (Решение исполнительного комитета), что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно решению исполнительного комитета Карачаевского городского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) земельные участки площадью 9,1 га прочих земель западнее микрорайона (адрес обезличен) по левому берегу отведены садоводческому обществу «Теберда-1» в (адрес обезличен). Из членской книжки садовода от (дата обезличена) видно, что супруг ФИО2 – ФИО4 являлся членом садоводческого общества «Теберда-1», которому по решению горрайисполкома (номер обезличен) от (дата обезличена) выделен земельный участок (номер обезличен) в (адрес обезличен), Микрорайон, Восточная часть. Согласно межевому плану от (дата обезличена) на земельный участок, расположен по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), с северной стороны от земельного участка с кадастровым (номер обезличен), категории земель – земли населенных пунктов, общей площадью 1 482 кв.м.. 

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР (номер обезличен) от (дата обезличена) «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, расположенного по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), с северной стороны от земельного участка с кадастровым (номер обезличен).

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ усматривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 131. ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от (дата обезличена) N 218-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017г.), права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от (дата обезличена) N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий ответчика истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом, а при таких обстоятельствах государственная пошлина возмещению за счет ответчиков не подлежит. Отсутствуют правовые основания для её возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, наследства, в виде земельного участка расположенного по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), с северной стороны от земельного участка с кадастровым (номер обезличен), открывшегося после смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Признать права собственности за ФИО2 (дата обезличена) года рождения, на земельный участок общей площадью 1 482 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), с северной стороны от земельного участка с кадастровым (номер обезличен).

Настоящий судебный акт является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.