66RS0025-01-2019-001146-39 Дело № 1-252/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 24 сентября 2019 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Белькова В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Казеевой О.В., представившей удостоверение № 2839 и ордер № 104269,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося д.м.г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, д.м.г., работающего 

<

....>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15 июня 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

31 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев; на основании со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 июня 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев; освобожденного 25 сентября 2018 года на основании постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, 17 июня 2019 года снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию исправительных работ; по состоянию на 24 сентября 2019 года неотбытая часть дополнительного наказания виде лишения права управления транспортным средством составляет 1 года 6 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

д.м.г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев; на основании со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от д.м.г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу д.м.г.. 

д.м.г. на основании постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от д.м.г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 12 дней с удержанием 10 % из заработной платы. д.м.г. ФИО1 снят с учета Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию исправительных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством им не отбыто.

Несмотря на то, что срок, в течение которого лицо, согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается судимым, не истек, д.м.г., около д.м.г. часов д.м.г. минут, ФИО1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «

<

....>» с государственным регистрационным номером № ...., когда был остановлен сотрудником ОГИБДД 

<

....> в 200 метрах от 

<

адрес>. В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.237 мг/л, то есть установлено его состояние алкогольного опьянения.

По уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

В обвинительном постановлении дознавателем приведены, а в судебном заседании исследованы: рапорта сотрудников ФИО13 от д.м.г. (л.д. 4, 6-7), акт № .... № ....9 от д.м.г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протокол № .... от д.м.г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 10); протокол осмотра места происшествия от д.м.г. (л.д. 14-19); показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.33-36, 43-44, 53-55, 56-58, 59-61), а также показания подозреваемого ФИО1, полностью признавшего свою вину (л.д. 69-72).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Достоверность признательных показаний ФИО1 у суда сомнений не вызывает, они являются последовательными на протяжении всего производства по делу, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, с протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции. Оснований у ФИО1 для самооговора не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим (л.д.85, 97-102), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.106), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 107-112, 122-124), характеризуется по месту работы положительно (л.д. 115).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 80).

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, оказание им помощи престарелым родителям, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, которая в настоящее время находится в состоянии беременности от подсудимого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от д.м.г., согласно которому он признан виновным и осужден, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести. Рецидив преступлений суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Анализ данных о личности ФИО1, его криминального опыта, свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд не усматривает и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. 

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о его личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в сумме № .... рублей за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от д.м.г., а именно, присоединить шесть месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – транспортное средство – автомашину марки «

<

....>» с государственным регистрационным знаком № ...., переданную свидетелю ФИО7, вернуть законному владельцу – ФИО7

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в сумме № .... рублей за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья: В.А. Бельков