№ 2-7758/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-009248-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО5 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ООО «РИЦ ЖХ») с требованием о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в платежном документе на оплату услуг ООО «РИЦ ЖХ» указывается, в числе прочего, задолженность потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Ни Правилами №354, ни примерной формой платежного документа, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.01.2018 №43/пр, не предусмотрено указание в квитанции на оплату задолженности прежнего собственника. Соответственно, указание этой задолженности нарушает права нового собственника, поскольку он не получает достоверной информации о предоставляемых ему услугах и размере задолженности по ним. Истец считает, что ООО «РИЦ ЖХ» должно исключить недостоверные сведения о размере задолженности в платежных документах, поскольку собственник 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, второй собственник ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил во владение их долями 21ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того все исполнительные листы на сайте ФССП отменены, однако ООО «РИЦ ЖХ» продолжает выставлять долг к оплате. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «РИЦ ЖХ» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., потребительский штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 руб., почтовых услуг в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-5816/2023, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите права потребителей) исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, информация об услуге должна в обязательном порядке включать ее цену. 

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (пункт 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 31.10.2023 удовлетворены требования администрации Петрозаводского городского округа к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования; за ФИО5 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ в доме №№ по 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования после смерти ФИО2.; с ФИО5 в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. В иске к ФИО3. отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Также установлено, что нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия ФИО4. к наследственному имуществу ФИО1. в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре под № №, наследником которого является 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО5, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ЕГРН в настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО3 

<

данные изъяты> доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «РИЦ ЖХ» осуществляет деятельность по расчетам платы за жилищно-коммунальные услуги по многоквартирному дому №№ по 

<

адрес> на основании агентского договора с управляющей организацией ООО «Мастер-Ремонт».

В настоящее время по лицевому счету № по адресу г

<

адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией, не оспаривалось участниками процесса.

Из квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что частично задолженность взыскана на основании судебных актов в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что все судебные приказы истцом отменены, исполнительные производства прекращены, однако ответчик продолжает указывать в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг задолженность за предыдущие периоды, чем нарушает права истца, полагает, что в связи с указанными обстоятельствами имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГК РФ, в п.1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При постановлении решения суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Проанализировав изложенные нормы права, учитывая разъяснения высшей судебной инстанции по порядку их применения, учитывая дату фактического принятия наследства истцом после смерти 

<

данные изъяты>, суд считает установленным, что истец является наследником к имуществу, открывшемуся после смерти наследодателей ФИО2. и ФИО1., в том числе в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: г

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение у истца возникло со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. 

Соответственно, задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В рассматриваемом случае законные основания для освобождения истца от уплаты задолженности по коммунальным платежам отсутствуют.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также - Правила № 354).

Согласно п. 67 указанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Требования к платежному документу предусмотрены п. 69 указанных Правил.

Согласно пп. «з» пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с п. 71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр утверждена Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Примерной формой квитанции предусмотрена графа «к оплате за расчетный период», в которой отражаются начисления за каждый вид жилищно-коммунальной услуги, потребленной в расчетном периоде, а также графа «итого к оплате», в которой отражаются начисления с учетом имеющейся задолженности за предыдущие периоды.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что включение сведений о задолженности в платежный документ не противоречит требованиям действующего законодательства. Указание в платежном документе сведений о месяце начисления оплаты, объеме оказанных услуг и их стоимости, позволяет плательщику определить, в каком размере и за какой период начислены платежи, отраженные в выставляемом счете. 

Принимая во внимание обоснованность указания ответчиком в квитанциях задолженности, образованной за иной период, суд приходит к выводу, что ответчиком указанными действиями права истца как потребителя коммунальных услуг не нарушались, вследствие чего оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Тарасова

Мотивированное решение составлено 05.12.2025