Дело № 1-402/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 09 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подласенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рапанович Т.Б.,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Маковецкой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, студента третьего курса 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 00 минут 14.04.2017г., ФИО1, находясь в мужской раздевалке фитнес-клуба «Наутилус» ООО «Наутилус-Южный», расположенной по 

<

адрес>, и увидев на полу под шкафом № пару кроссовок торговой марки «Asics», принадлежащих потерпевшему ФИО4 в связи с внезапно возникшим у него преступным корыстным умыслом, решил их похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил – взяв с пола кроссовки торговой марки «Asics» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 12158 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО4, спрятав их в принесенную с собой спортивную сумку, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12158 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство с просьбой освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить, так как ущерб им возмещен полностью, с потерпевшим он примирился. Вину свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, с ним примирился.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред и с ним примирился. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обвиняемый ФИО1 является неплатежеспособным, вознаграждение адвокату за участие по делу необходимо произвести из средств федерального бюджета, освободив ФИО1 с учетом его материального положения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.А.Подласенко