дело № 1-156/19 . 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск РС(Я) 29 ноября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение №625, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я) 21 декабря 2011 года и ордер № 215 от 29 ноября 2019 года, 

потерпевшего А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 05 июля 2019 года по 18 июля 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что входная дверь недостроенного дома не заперта, незаконно проник через указанную входную дверь в недостроенный дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], где, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 6 мешков с комбикормом для КРС стоимостью 1 000 рублей каждый на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащих А., после чего реализовал похищенное имущество неустановленным в ходе предварительного следствия лицам. Своими преступными действиями ФИО2 причинил А. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Потерпевший А. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет, подсудимый принес ему извинения. 

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Акчурин Р.З. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим А., впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки заявлены. Судом вынесено постановление о выплате адвокату Акчурину Р.З. денежного вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 в судебном заседании. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании. Подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: п/п Ж.А. Шмидт 

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт