Мотивированное 

решение

 составлено 20 февраля 2018 года

Дело № 2-874/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Ситниковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Горе С. И. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно определению истцу 1/4 доли от общей суммы платежей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован вместе с ответчиком Горой С. И. в квартире, предоставленной по договору социального найма. Ответчик членом семьи истца не является, расходов по содержанию квартиры не несет. Истец воспитывает сына одна, и вносить плату в полном объеме для нее затруднительно. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Представитель третьего лица МКУ «Жилкомцентр» ФИО4 против заявленных требований не возражала.

Ответчик Гора С. И., представитель третьего лица ООО «УК «Запад» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствие с положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Нанимателем по договору социального найма жилого помещения – квартиры № дома № по 

<

адрес> является Гора С. И. В квартире также зарегистрированы его сын ФИО1 

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. 

Суд полагает, что у сторон имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения. Поскольку истец и ответчик обладают равными правами пользования квартирой, они имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

Вместе с тем, ФИО1 достигнет совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и до данного момента не может самостоятельно нести ответственность по оплате жилищно-коммунальный услуг. 

Обязанность по оплате приходящейся на него доли несут его законные представители, в данном случае – родители (Гора С. И. и ФИО2), что вытекает из положений ст.ст. 61, 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет.

Таким образом, доля ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего в оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 

<

данные изъяты> от ежемесячных начислений( 

<

данные изъяты> : 2). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Определить ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, долю участия в оплате найма, содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> от ежемесячной суммы начислений. 

Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья с ФИО2 и выдачи отдельных платежных документов согласно установленной доле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья