86RS0001-01-2019-006301-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3190/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивировав свои требования тем, что 31.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Classic. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение сумм обязательного платежа 36 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла, по имеющейся у банка информации близким родственником заемщика является ФИО1. По состоянию на 15.05.2020 года задолженность составила 329 557 рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 285 846 рублей 75 копеек, просроченные проценты за кредит 43 710 рублей 81 копейка. В связи с чем, истец проси взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 329 557 рублей 56 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 285 846 рублей 75 копеек, просроченные проценты за кредит 43 710 рублей 81 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей 79 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

31.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Classic, с лимитом кредита в размере 77000 рублей.

Между банком и заемщиком были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В указанном заявлении заемщик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и обязалась их выполнять.

Тем самым в соответствии со ст.428 ГК РФ и ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

В соответствии с п.1.1 индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 77 000 рублей. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9 % годовых. 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа и оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 38% годовых от суммы просроченного обязательства.

Банк, во исполнение условий договора, выпустил кредитную карту Vissa Classic № № с лимитом кредита и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемыми отчетами по счету карты.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 329 557 рублей 56 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 285 846 рублей 75 копеек, просроченные проценты за кредит 43 710 рублей 81 копейка.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в сентябре 2018 года нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. не заводилось. Наследственное дело гражданки ФИО2 не заводилось ни одним из нотариусов (по данным Единой информационной системы нотариата ЕНОТ).

При таких обстоятельствах, в силу ст.56 ГПК РФ истцом не доказано наличие у умершего заемщика наследников, факт открытия наследства после его смерти, наличие наследственного имущества, факт принятия наследниками имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, не подтверждены объективными доказательствами, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 ноября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко