№12-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Белова М.М., 

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЧОУ ДПО «Владром» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ЧОУ ДПО «Владром» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЧОУ ДПО «Владром» признано виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ЧОУ ДПО «Владром», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не уплатило в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – срок до ДД.ММ.ГГГГ. (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) административный штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., полученного ЧОУ ДПО «Владром» ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЧОУ ДПО «Владром» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Действие (бездействие) ЧОУ ДПО «Владром» выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействий) ЧОУ ДПО «Владром» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно, при определении вины юридического лица в совершении административного правонарушения требуется лишь установление того факта, что у соответствующего юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЧОУ ДПО «Владром» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЧОУ ДПО «Владром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; почтовыми уведомлениями, выпиской из ЕГРЮЛ.

Довод заявителя о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. является необоснованным.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, поскольку копия постановления была получена ЧОУ ДПО «Владром» ДД.ММ.ГГГГ., соответственно по истечении 10 дней постановление вступает в силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя о том, что выданная копия судебного решения не соответствует подлиннику, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у судьи на рассмотрении было назначено два разных материала в отношении ЧОУ ДПО «Владром», представленное решение было принято по другому делу и с другим регистрационным номером, соответственно к данному делу никакого отношения не имеет..

Вместе с тем, неправильно указанную судьей в оспариваемом постановлении дату постановления №г, а именно, вместо 2 июня указано 5 июня, то суд расценивает это как техническую ошибку, не являющуюся основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах, существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в действиях ЧОУ ДПО «Владром» было установлено нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова