П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«5» июня 2017 г. г. Любим 

Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В. 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в помещении Любимского районного суда по адресу 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу

<

адрес> ходе конфликта нанесла ФИО1 побои – удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль. Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В заседании ФИО3 вину признала, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дома днем в ходе ссоры с матерью, не сдержавшись, ударила один раз по лицу рукой, попала в область носа, от удара потекла кровь. Ссоры с матерью происходят часто из-за характера матери. 

Потерпевшая ФИО1 в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в е отсутствие, указала, что в настоящее время претензий к ФИО3 не имеет. 

Из показаний потерпевшей, данных во время проведения проверочных мероприятий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома днем в ходе ссоры с дочерью, находившейся в состоянии опьянения, последняя ударила ее по лицу рукой, от удара испытывала физическую боль, потекла кровь. 

Вина ФИО3 помимо протокола об административном правонарушении, подтверждена заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО2 подтвердившего факт нанесения ФИО3 удара рукой по лицу ФИО1 и иными материалами дела. 

Из заключения судебно-медицинского исследования следует, что по данным медицинской документации не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, диагноз «ушиб спинки носа» не содержит для этого достаточных сведений.

Заслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, в т.ч постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта нанесла ФИО1 побои – один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль. Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Действия ФИО3., квалифицируются судом как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана как показаниями самой ФИО3 так и показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО3, заключением судебно-медицинского исследования, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает возраст лица, совершившего правонарушение, факт примирения с потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Данных о малозначительности правонарушения, оснований к прекращению производства по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей. 

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО для ОтдМВД России по Любимскому району, КПП 761801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78618101001, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в Отделение Ярославль, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф вносится в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья Рябков А.В.