Дело № 1-152/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 29 мая 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Кировского района г. Уфы – Кардопольцевой А.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

адвоката Хамитовой Г.А., представившей удостоверение №1552 и ордер №101768, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>1, образование высшее юридическое, разведенного, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего руководителем ООО «Юридическая компания «Гарант», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 21 декабря 2015 года решением мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 30 января 2016 года. 

20 декабря 2016 года, около 22 часов 00 минут ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген Поло» регистрационный номер № регион передвигался на указанном автомобиле возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, г. Уфы РБ, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ. 

После чего, 20 декабря 2016 года около 22 часов 16 минут инспектором ПДПС ГИДД УМВД России по городу Уфе ФИО3, было предложено, на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», пройти освидетельствования с использованием технического средства измерения – Алкотектора «Юпитер-К»№ 004329, по результатам которого у ФИО3 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,164 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт 

<

адрес> от 20 декабря 2016 года 

В последующем в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России 

<

адрес> ФИО3 в 22 часов 20 минут было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2007 от 20 декабря 2016 года у ФИО3 установлено состояние опьянения 0,170 мг\л.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, и в судебных прениях подсудимый ФИО3 и его защитник Хамитова Г.А. просили о прекращении уголовного преследования и дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления 20 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, мотивируя тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанному обвинению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая, что предъявленное обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности по вышеуказанному обвинению – истекли 28 мая 2019 года, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ не противоречит закону и не нарушает интересы участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 256 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и преследование по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт диск CD-R с видеозаписью от 20 декабря 2016 года хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Бикчурин А.Х.