РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 23 апреля 2025 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-151/2025по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» с учётом замены ненадлежащего ответчика обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № № (10554049296) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 61 572 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины вразмере4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключен кредитный договор№ (10554049296), по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме 78 000 рублей под 25,9% годовых сроком на 1 461 день. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент смерти у неёимелась задолженность в размере 61 572 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права и обязанности по указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк», заключив соответствующее соглашение. По сведениям нотариуса Полесского нотариального округа Нотариальной палаты 

<

адрес> после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Однако установить круг наследников не представляется возможным. Ссылаясь на положения ст. ст. 1151, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору за счёт стоимости наследственного имущества.

В судебное заседаниеистецПАО «Совкомбанк»,извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представила письменное заявление, пояснив, что единственная приняла наследство после смерти ФИО1

Ответчики ФИО6 и ФИО7, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела,оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счёта (л.д. 57).

В тот же день между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор потребительского кредита№ № (10554049296), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 78 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 54-56).

В свою очередь заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора, графиком погашения кредита, о чем имеется подпись заемщика в указанных документах.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 №RUR/000649980926/47№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, ФИО1, в свою очередь, нарушила условия кредитного договора, а именно допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на дату смерти задолженность заемщика по договору составила 61 572 рубля 40 копеек, из которых 60 225 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 148 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 199 рублей– суммакомиссии за направление извещений.

Банком заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (исх. №).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Условия кредитного договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также факт перечисления заёмщику денежных средств ответчиком по делу не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору№ (10554049296), заключенному 08.09.2022сФИО1,составила 61 572 рубля 40 копеек, в том числе 60 225 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 148 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 199 рублей– суммакомиссии за направление извещений.

Расчёт задолженности по кредитномудоговору ФИО1судом проверен, является правильным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по договору, неправильности расчётов процентов, ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, требования кредитора наследодателя являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ».

В установленный законом срок ФИО2– дочь умершего заемщика, обратилась к нотариусу Полесского нотариального округа ФИО3 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело №.

Супругом ФИО1 –ответчиком ФИО7 и сыном – ответчиком ФИО6, нотариусу адресованы заявления об отказе от всего причитающегося им имущества в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является еёдочь ФИО2, а также ответчики ФИО7 и ФИО6

Однако только ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 путём обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем является надлежащим ответчиком по гражданскому делу

В соответствии с пунктом 1 статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе по кредитному договору, заключённому с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункту 1 статьи 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В частности, к таким долгам, может быть отнесено и еще не подтвержденное решением суда регрессное требование. Соответственно, риск предъявления регрессного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследника.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе о размере предусмотренных договором процентов, начисление которых не прерывается смертью наследодателя.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что ответчик ФИО2 приняла наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 39:10:400008:41, кадастровой стоимостью 980 521 рубль 16 копеек, земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 441 072 рубля, прав на страховые выплаты в размере 9 592 рублей 02 копеек, 98 697 рублей 12 копеек, 20 734 рублей 68 копеек (л.д. 100-104).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составила 1 550 616 рублей 98 копеек, в пределах которых ответчик несёт ответственность по долгам наследодателя, что значительно превышает размер задолженности наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

Поскольку доказательства погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком не представлены, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО2 заявила о полном признании исковых требований, представив об этом письменное заявление, где отразила, что последствия признания иска ей известны и понятны.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования в полном объеме. Суд принял данное признание иска ответчиком и нашел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая также представленные в материалы дела доказательства.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк»уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при признании ответчиком иска до вынесения решения судом первой инстанции в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком признан иск, с ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 200 рублей, что соответствует 30% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №(10554049296) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 572 (шестидесяти одной тысячи пятисот семидесяти двух) рублей 40 копеек, из которых 60 225 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 1 148 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 199 рублей – комиссии.

В связи с признанием иска ответчиком, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 2 800 (двух тысяч восьмисот) рублей.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200(одной тысячи двухсот)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7мая 2025 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин