РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0935/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-019773-65) по иску ФИО2 к ИП фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об обязании ИП фио произвести гарантийный ремонт автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код и передать указанное транспортное средство в надлежащем состоянии ФИО2 в течение 45 календарных дней с момента вступления в силу решения суда. На случай неисполнения Ответчиком решения суда в данной части взыскать с Ответчика в пользу Истца судебную неустойку (астрент) (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 ГПК РФ) в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда; взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом сумм, компенсацию морального вреда в размере сумма.

. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ним и ответчиком 01.09.2020 был заключен Договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести ремонт двигателя транспортного средства марки марка автомобиля VIN: VIN-код, 12.09.2020 года стороны согласовали стоимость и необходимые работы. 28.01.2021 года ремонт был завершён. Ответчиком была предоставлена гарантия на работу двигателя на период с 28.01.2021 по 27.07.2021. 15.06.2021 года в виду очередной поломки двигателя автомобиль был сдан в гарантийный ремонт. Однако гарантийный ремонт выполнен не был. 25.05.2025 года Истцом, представителями истца, экспертом-техником был произведен осмотр транспортного средства. 14.06.2025 года Истцом в адрес ответчика было направлено требование о проведении ремонта в течение 5 рабочих дней. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем Истец обратился в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ИП румянцев С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя не направил.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru).

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01.09.2020 года Истец передал автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код Ответчику для проведения ремонта двигателя, что подтверждается актом пиема-передачи транспортного средства и перепиской между сторонами посредством мессенджера.

Согласно заказ наряду № 567 от 28.01.2021 и Акта об оказании услуги № 567 ответчик завершил работы по ремонту двигателя 28.01.2021 и предоставил гарантирую на проведенные работы и работу двигателя в течение 180 дней с момента окончания ремонта, то есть в период 28.01.2021 по 27.07.2021, что подтверждается приложение к заказ-наряду № 567.

15.06.2021 года Истец обратился к Ответчику за проведением гарантийного ремонта и передал автомобиль ответчику. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно актом приема-передачи транспортного средства №1967 от 15.06.2021 и перепиской между сторонами в мессенджере.

25.05.2025 года представителями истца, экспертом-техником был произведен осмотр транспортного средства. В соответствии с актом осмотра № 2381: Двигатель внутреннего сгорания с КТС демонтирован. Часть кузовных деталей, деталей оперения, облицовок и защитных накладок, включая световые приборы также демонтированы. Часть демонтированных деталей сложено в салон автомобиля. Установить полный комплект деталей не представляется возможным т.к. не все детали предоставлены к обозрению представителями станции технического обслуживания. Демонтированный ДВС предоставлен к осмотру внутри станции технического обслуживания. Двигатель находится закрепленным на кантователе с частично демонтированным с него навесным оборудованием .В текущем состоянии эксплуатация автомобиля невозможна. Таким образом, Ответчик фактически приступил к гарантийному ремонту транспортного средства Истца.

14.06.2025 года Истцом было направлено требование о Ответчику о проведении ремонта в течение 5 рабочих дней, однако требования Истца не были добровольно удовлетворены.

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" (далее ФЗ «О защите прав потребителей») Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок выполнения работ.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Ответчик не исполняет обязательство по проведению гарантийного ремонт суд удовлетворяет требовании Истца об обязании Ответчика произвести гарантийный ремонт автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код и передать указанное транспортное средство в надлежащем состоянии ФИО2 в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1)

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенного, на случай неисполнения Ответчиком решения суда суд определил взыскать с Ответчика в пользу Истца судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 11 (одиннадцатого) дня после вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно пп. "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки и считает размер неустойки соразмерным, не превышающим общую сумму заказа.

Учитывая вышеизложенное, суд определил взыскать неустойку с ответчика в размере сумма.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств суд полагает необходимым снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика сумма.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворения вышеприведенных требований размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ИП фио (ОГРНИП: 

<

***> дата присвоения 21.05.2018, ИНН: 

<

***>) произвести гарантийный ремонт автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код и передать указанное транспортное средство в надлежащем состоянии ФИО2 в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП: 

<

***> дата присвоения 21.05.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 неустойку в размере сумма начиная с 11 календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения суда.

Взыскать ИП фио (ОГРНИП: 

<

***> дата присвоения 21.05.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 неустойку в сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП: 

<

***> дата присвоения 21.05.2018, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 11.03.2026 года

Судья 	 Д.В. Асауленко