ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н., 

при секретаре Семочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 30.06.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. заключен кредитный договор №. Заемщиком производились платежи с нарушениями сроков и сумм, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 20.11.2012 по 23.09.2022 в общем размере 102402,19 руб. 18.11.2015 ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, по ФИО1 ФИО3 умер. Просили взыскать с наследников ФИО1. задолженность по кредитному договору № от 30.06.2011 в размере 102402,19 руб., а также государственную пошлину в размере 4072 руб.

Определением суда от 10.01.2025, вынесенным в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части заявления генеральный директор ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. 30.06.2011 заключили кредитный договор № на получение международной банковской карты с лимитом 92000 руб., сроком 30 лет, с 12.04.2011 по 12.04.2041, под 28,88% годовых. Оплата аннуитетными платежами – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. 

Из расписки о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 04.05.2011 следует, что ФИО1. ознакомлен и согласен со всеми Условиями договора, обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора, что подтверждается его подписью.

Денежные средства по вышеуказанного договору получены заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности, иными документами. 

18.11.2015 ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, по которому право требования денежных средств по кредитному договору № от 04.05.2011 перешло к ООО «ЭОС». 

23.09.2022 по договору цессии № ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по спорному договору в размере 102402,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Поскольку заемщиком ФИО1. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, то у ООО «ПКО «Феникс» возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы по кредиту, процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 102402,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 91483,35 руб., проценты – 10918,84 руб.

15.06.2021 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 17.06.2021.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО1. на праве собственности принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1. на день его смерти не установлено.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1., находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, принявшим наследство является сын ФИО2 

30.07.2024 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п.34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку у ФИО1. имелись непогашенные перед кредитной организацией обязательства, которые не прекратили свое действие в связи с его смертью, наследство принято вышеуказанным ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору заявлено правомерно.

Задолженность по кредитному договору № составляет 102402,19 руб. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не представлены доказательства о ее погашении. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составила 387200 руб. (стоимость автомобиля). 

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества больше суммы основного долга, ответчик может и должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах суммы долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 102402,19 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 4072 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 30.06.2011 в размере 102402,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 91483,35 руб., проценты – 10918,84 руб., государственную пошлину в размере 4072 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оплатив госпошлину.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 07.02.2025.

Председательствующий Михалина Е.Н.