Дело № 1-208/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 07 мая 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дамшаевой Ч.Б-Ж, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............................., ранее судимого: 

1) 08 октября 2012 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года; 

2) 18 апреля 2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08 октября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3) 23 января 2014 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 апреля 2013 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

17 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания. 

4) 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

01 ноября 2018 года постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 (один) месяц.

04 марта 2019 года постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 (один) месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...............» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим С., и припаркованным в 13 метрах в ............... от 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на владение и пользование вышеуказанным автомобилем и желая этого, с целью перемещения на вышеуказанном автомобиле, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часом 05 минут, убедившись, что за его действиями не наблюдают, и они остаются тайными, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в 13 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, после чего, при помощи, неустановленного в ходе дознания, металлического прута, открыл переднюю дверь, с водительской стороны автомобиля, сел на водительское сиденье и при помощи, неустановленной в ходе дознания отвертки, около 02 часов 10 минут указанных суток привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея законных прав на владение и управление указанным автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих целях, в вышеуказанное время привел автомобиль в движение, после чего, применяя навыки управления транспортным средством, действуя умышленно, начал передвигаться по мкр

<

адрес> на указанном автомобиле, осуществив тем самым неправомерное завладение автомобилем марки «...............» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим С.

Подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением поч.1 ст. 166 УК РФ согласился в полном объеме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший С. и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенные подсудимым ФИО1 в соответствии с ч3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, приговоров Кабанского районного суда РБ от 08.10.2012г., 18.04.2013 г., 23.01.2014 г., приговора мирового судьи судебного участка № 2Кабанского района РБ от 26.02.2018 г., ФИО1 ранее судим (л.д.102-103, 105, 106-108, 109-126, 132-133); со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ, начальника Кабанского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ характеризуется отрицательно, по месту жительства МО СП « ...............» характеризуется удовлетворительно(л.д.134, 138, 140). Имеет малолетнего ребенка ( л.д.100). Согласно справок ..............., ФИО1 на учете у ............... не состоит (л.д.135, 136, 137).Автомашина возвращена владельцу (л.д. 68). 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФсуд учитывает: наличие малолетнего ребенка,полное признание вины, раскаяние, содействие дознанию, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, так как ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, ранее судим за умышленные преступления. 

Суд, учитывая данное о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положение ч.2 ст. 68 УК РФ,полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целейнаказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 судим мировым судьей судебного участка № 2Кабанского района РБ 26.02.2018 годак условной мере наказания, преступление совершил в период испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по указанному приговору, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Сохранение условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, будучи осужденным за совершение умышленного преступления к условной мере наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 2Кабанского района РБ от 26.02.2018 года, имел нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему дважды продлевался испытательный срок, таким образом, по мнению суда, ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...............» с государственным регистрационным знаком №, переданный собственнику С. под сохранную расписку, подлежит оставлению у законного владельца. 

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2Кабанского района РБ от 26.02.2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2Кабанского района РБ от 26.02.2018 года, окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 07.05.2019 года. 

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательствоавтомобиль марки «...............» с государственным регистрационным знаком №, оставить у законного владельца С.,

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Доржиева Л.Б.