Дело № 5-257/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Наровчат 29 августа 2017 года 

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 15.05.2017г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 июля 2017 года в 17 часов 48 минут на 448км автодороги г. Н.Новгород - г.Саратов, управляя автомашиной КИА РИО регистрационный знак 

<

***> на дороге с двусторонним движением, по одной полосе в каждом направлении, произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 Прил. № 2 к ПДД РФ, чем совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, повторно в течении одного года. 

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и указал, что действительно совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая прерывистую линию разметки, завершая маневр обгона, пересек линии сплошной разметки. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в данном правонарушении нашла свое подтверждение следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 346549 от 08 июля 2017г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, в котором указано, что ФИО1 произвел обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 прил. № 2 к ПДД РФ;

- схемой расположения дорожной разметки на 448 км автодороги г. Н.Новгород – г. Саратов.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения на прерывистой линии разметки, проследовал по ней и вернулся на полосу попутного направления движения на участке дороги, на котором была нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ. Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, в связи с чем совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

На основании вышеперечисленных доказательств, оцененными судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 15.05.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, который вину признал, что является смягчающим ответственность обстоятельством, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области.

Судья Житлов К.А.