РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г.,

с участием помощника прокурора – Хлебуновой А.К., 

при секретаре Пастушко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-601/2020 по административному исковому заявлению заместителя начальника межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Кинельский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением обратился заместитель начальника межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующее.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 содержался в 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно по Апелляционному постановлению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 7 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ истек срок условно-досрочного освобождения. 

Согласно справки-объективки по месту жительства следует, что гражданин ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей и тремя детьми, ранее судим. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «

<

данные изъяты>». В злоупотреблении спиртных напитков не замечен. В ДД.ММ.ГГГГ жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало. 

ФИО2 имеет не погашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. При этом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 имеет место особо опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до даты погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с применением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду доверяют, отводов не имеют. 

Административный ответчик ФИО2 не явился, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, не возражает против установления административного надзора.

Помощник прокурора Кинельской межмуниципальной прокуратуры дал заключение о необходимости установления административного надзора на срок до погашения судимости с установлением дополнительных ограничений: являться для регистрации 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> наказание снижено до 04 лет 05 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 содержался в 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно по Апелляционному постановлению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 7 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ истек срок условно-досрочного освобождения.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. При этом, по приговору Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях административного ответчика имеет место особо опасный рецидив преступлений.

В силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № №64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленным законодательством Российской Федерации для погашения его судимости.

При этом, суд приходит к выводу, что административный надзор необходимо установить на срок 8 лет, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. 

Также, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, необходимо установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд считает, что данное ограничение будет достаточным для организации контроля административного ответчика со стороны органов внутренних дел в период действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>