Дело (УИД) № 57RS0010-02-2024-000274-19 

Производство №2-2-28/2025 (2-2-174/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. с. Тросна Орловской области 

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 к ФИО1, Администрации Банинского сельского совета Фатежского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2020 за счет наследственного имущества следственному имуществу М., 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала – Орловского отделения №8595 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании поданного иска указано, что 25.08.2020 между ПАО Сбербанк и М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил М., кредит в размере 353795,00 руб. на 48 месяцев под 12.4% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, и с 23.11.2023 по 20.09.2024 обязательства по погашению кредита лицами, принявшими наследство после смерти М., исполнялись ненадлежащими образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107927,89 руб., из которой 97004,32 руб. – просроченный основной долг, 10923,57 руб. – просроченные проценты. В адрес предполагаемых наследников направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело, содержание которого истцу не известно.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 25.08.2020 за период с 23.11.2023 по 20.09.2024 в сумме 107927,89 руб., из которой 97004,32 руб. – просроченный основной долг, 10923,57 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 238,00 руб.

Протокольным определением суда от 09.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2, 

<

данные изъяты>

Протокольным определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Банинского сельсовета Фатежского района Курской области. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности К. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, сославшись на то, что наследственное имущество после смерти М. отсутствовало, в связи с чем она не принимала и не могла принять наследство.

Представитель ответчика – администрации администрация Банинского сельсовета Фатежского района Курской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно указал, что какого-либо наследства после смерти М. не принимал. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 «О Банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил заемщику М. кредит в сумме 353795,00 руб. под 12,4% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей (л.д. 25-26).

Согласно условиям кредитного договора (Индивидуальным условиям "потребительского кредита") погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9386,41 руб.

При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику потребительский кредит в сумме 353795,00 руб. путем зачисления указанной суммы на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 23).

С 23.11.2023 по 20.09.2024 обязательства по погашению кредита лицами, принявшими наследство после смерти М., исполнялись ненадлежащими образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107927,89 руб., из которой 97004,32 руб. – просроченный основной долг, 10923,57 руб. – просроченные проценты

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> С. к имуществу умершего М., в установленном законом порядке наследство кто-либо не принимал ввиду отсутствия наследственного имущества (л.д. 89-93).

Истец по состоянию на 16.07.2024 направил нотариусу претензию о наличии долга, (л.д. 92).

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 75).

Из полученных по запросу суда им принятых в качестве доказательство по настоящему делу, сведений из кредитных организаций, а также из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, органов ГИБДД, ИФНС, какое-либо имущество у М. на момент смерти отсутствовало. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления №9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку несмотря на установление факта наличия между банком и М. кредитных правоотношений, а также ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, в связи с отсутствием у М. наследственного имущества, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 к ФИО1, Администрации Банинского сельского совета Фатежского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2020 за счет наследственного имущества следственному имуществу М., отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.С. Зубаков 

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 г.