( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

27 июля 2023 года г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО12, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер защитника,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в квартире по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, в которой также находилась проживающая там же Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с использованием кредитной банковской карты Потерпевший №1, при этом ФИО1, был заведомо известен пин-код для доступа к расчетному счету указанной кредитной банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 которому было заведомо известно, что в верхнем выдвижном ящике прикроватной тумбочки стоящей в комнате-спальне данной квартиры, находится кредитная банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 зашла в ванную комнату указанной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, прошел в комнату-спальню, данной квартиры, где в целях последующего совершения хищения взял кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую номер банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 на попутном автомобиле направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в торговом центре «Магнум», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, гор. Озёры, 

<

адрес>, помещение №.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе 01 часа 16 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в размере 11 000 рублей 00 копеек с банковского счета № открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час 40 минут, с целью осуществления электронного денежного перевода в качестве погашения долга из похищенных денежных средств внёс 5 000 рублей обратно на кредитную банковскую карту имеющую номер банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с использованием кредитной банковской карты, имеющей номер банковского счета № открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, получил доступ к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» имеющей номер банковского счета № открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес> г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес> помещение № на имя Потерпевший №1 и осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту в сумме 5 000 рублей 00 копеек на номер банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 М.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с использованием электронных средств платежа со счета № открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в размере 6 000 рублей, со счета № открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес> помещение №, в размере 5 000 рублей, а всего денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в размере 11 000 рублей, чем причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб, размер которого не является для Потерпевший №1 значительным с учётом материального положения Потерпевший №1 среднемесячной заработной платы в размере 60-70 тысяч рублей, наличия в собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна г. Озёры, Микрорайон-1, 

<

адрес>, наличия на праве собственности 1\4 долей в праве собственности на 

<

адрес>, городского округа Коломна, 

<

адрес>, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и дал показания, которые аналогичны установленным по уголовному делу обстоятельствам, полностью признал обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивался в содеянном, просил суд строго не наказывать его, не лишать реально свободы, заверял суд, что он намерен честно жить и работать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными в судебном заседании стороной обвинения материалами уголовного дела:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, где она проживает совместно с ее сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная квартира у них трехкомнатная и расположена в 1 подъезде, на первом этаже. Ее сын ФИО1 нигде не работает, проживает за ее счёт и ведет антиобщественный образ жизни, обманывает её, прося деньги для одних целей, а фактически тратил на другие. 

ДД.ММ.ГГГГ она спала дома по адресу ее проживания, при этом ее сын тоже был дома, когда она ложилась спать. Примерно в 02 часа 30 минут она проснулась. Проснувшись она решила посмотреть время на телефоне и увидела уведомление из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», которое установлено на принадлежащий ей мобильный телефон марки «NARZO» в котором установлена одна сим-карта мобильного оператора «МТС» и имеет номер мобильного телефона №. Тогда она разблокировала телефон, посредством отпечатка указательного пальца правой руки и зашла в приложении «Сбербанк онлайн», после чего она увидела, что были совершены операции по ее кредитной карте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут были сняты денежные средства в размере 11 000 рублей, в том числе была снята комиссия за снятие наличных денежных средств с кредитной банковской карты в размере 390 рублей, а в 01 час 40 минут баланс данной кредитной карты был пополнен на 5 000 рублей. Все данные операции были произведены через банкомат расположенный по адресу: МО, г.о. Коломна, 

<

адрес>. Данная кредитная банковская карта имеет номер карты № и действительна до мая 2027 года, также имеет расчетный банковский счет №, и открыта в отделении ПАО «Сбербанк» 99/2/3 по адресу: 

<

адрес>. Она открывала счет настоящей кредитной карты в мае 2022 года и прикреплен данный банковский счет к ее номеру мобильного телефона №. Расчетный счет данной кредитной банковской карты она открыла с целью личного пользования. После того как она увидела, что проводились операции по вышеуказанной банковской карте она решила посмотреть, на месте ли ее банковская карта, которая всегда лежала в прикроватной тумбочке расположенной рядом с кроватью. Данная прикроватная тумбочка имеет два выдвижных ящика, открыв верхний ящик обозначенной прикроватной тумбочки, где у нее хранилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», она не смогла найти карту. При этом ее сын ФИО1 знал, что ее банковские карты лежат у нее в прикроватной тумбочке, либо в сумке, и она никогда их не прятала от него. Тогда она решила пойти в комнату к своему сыну ФИО1, так как слышала, что у него работает телевизор и спросить у него, не брал ли тот ее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Зайдя в комнату к сыну, она его там не обнаружила. Так как она проживает только с сыном ФИО1, то она сразу поняла, что данную кредитную карту мог взять только её сын ФИО1 Тогда она решила позвонить своему сыну ФИО1 на используемый им номер мобильного телефона №, но тот не отвечал. Тогда она поняла, что ее кредитную карту ПАО «Сбербанк» забрал сын и снимает с неё денежные средства. После чего она легла спать. Примерно в 08 часов 00 минут она пошла на работу и, придя на работу, она снова позвонила сыну по используемому им номеру мобильного телефона №. ФИО1ответил на телефонный звонок и тогда она спросила, брал ли он ее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк». На что ФИО1 признался, что взял её и она сказала, чтобы тот вернул кредитную карту, а именно, чтобы тот положил её в почтовый ящик и положила трубку. При этом она сказала, чтобы сын ФИО4 положил ее кредитную карту в почтовый ящик, так как ее не было дома. Примерно в 13 часов 10 минут она вернулась домой и обнаружила кредитную карту в почтовом ящике. Она забрала кредитную карту и решила ехать в полицию. После чего она решила еще раз проверить историю операцию по всем своим картам. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что с ее кредитной банковской карты «ПАО Сбербанк» в 01 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 11 000 рублей, а также были списаны с данной карты 390 рублей за комиссию, после чего в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были внесены на данную кредитную банковскую карту денежные средства в размере 5 000. После чего с ее дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» в 01 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ было переведено 5 000 рублей на неизвестный ей счет, на имя Свидетель №3 М, при этом 50 рублей были сняты с данной банковской карты банком за комиссию, за перевод. Принадлежащая ей данная дебетовая банковская карта имеет номер карты №, действительна до марта 2028 года, также имеет расчетный банковский счет №, и открыта в отделении ПАО «Сбербанк» 40/9040/719, по адресу: 

<

адрес>, г. о. Коломна, город Озёры, 

<

адрес>, помещение №, при этом открывала она данный банковский счет в марте 2023 года и прикреплен данный банковский счет к ее номеру мобильного телефона №. Данный перевод она не осуществляла. Её сын ФИО1 знал от всех ее банковских карт пароли, так как она лично ему их сообщала, потому что тот периодически ходил в магазин за продуктами, по ее просьбе и расплачивался с ее банковских карт, соответственно с ее разрешения. Таким образом, ей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Она работает учителем в школе. Её материальное положение следующее: среднемесячная заработная плата в размере 60-70 тысяч рублей, она имеет в собственности одна квартиру по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна г. Озёры, Микрорайон-1, 

<

адрес>, а также имеет на праве собственности 1\4 долю в праве собственности на 

<

адрес>, городского округа Коломна, 

<

адрес>.

До судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно возместил ей причинённый материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности оперативного уполномоченного Озёрского отдела полиции УМВД России по городскому округу 

<

адрес>.

У него на исполнении в конце июня 2023 года находился материал предварительной проверки по факту кражи денежных средств с кредитной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

О факте совершения данного преступления ему стало известно от сотрудников дежурной части Озёрского отдела полиции, так как в дежурную часть Озёрского отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ обратилась гражданка Потерпевший №1, которая сообщила, что её сын ФИО1 совершил хищение денежных средств в общей сумме 11 000 рублей с принадлежащей ей кредитной банковской карты, открытой в отделении ПАО «Сбербанк». 

Он принял от гражданки Потерпевший №1 заявление по данному факту и взял с нее объяснение. После чего в Озёрский отдел полиции был доставлен ФИО1, который в ходе разведывательной беседы дал признательные показания по фату кражи денежных средств с кредитной банковской карты, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», на имя его матери Потерпевший №1 

После чего он принял от ФИО1 чистосердечное признание и взял с него объяснение. Также им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 Осмотр места происшествия был проведен в помещение ПАО «Сбербанк», расположенном в торговом центре «Магнум», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, город Озёры, 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на банкомат, посредством которого тот осуществлял снятие и перевод денежных средств с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты. Впоследствии данный проверочный материал он в установленном законом порядке передал по подследственности в отделение по расследованию преступлений на территории обслуживания Озёрского отдела полиции СУ УМВД России по г.о. Коломна, где было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех лиц участвующих в судебном заседании, с учетом поступивших заявлений о невозможности участия в судебном заседании, были оглашены и исследованы:

-показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 ( л.д.76-79), из которых видно, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает с ним в одном селе- 

<

адрес>. Примерно в мае 2023 года, он дал в долг ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей. При этом сам он данные денежные средства заработал на подработках, и также ему дают денежные средства его бабушка и отец, а он копит данные денежные средства. После чего он встретился примерно в июне 2023 года, и ФИО1 сказал ему, что вернет денежные средства, в размере 5 000 рублей, которые он занимал у него, на его банковскую карту, открытую в отделении ПАО «Сбербанк». При этом ФИО1 попросил у его номер принадлежащей ему банковской карты и тогда он дал номер своей банковской карты №. После чего ДД.ММ.ГГГГ ночью он услышал, что ему пришло смс-сообщение на используемый ним номер мобильного телефона №, но так как было уже поздно и он уже спал, он не посмотрел, что именно за смс-сообщение ему пришло. С утра ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ему пришло смс-сообщение от «Сбербанка» в котором он увидел, что ему пришли денежные средства в размере 5 000 рублей от Потерпевший №1 В. и так же он увидел смс-сообщение от ФИО1, который писал ему в мессенджере «Ватсап», и спрашивал пришли ему денежные средства или нет. При этом он не спросил у ФИО1, почему денежные средства пришли от Потерпевший №1, так как он знал, что у ФИО1 мать зовут Потерпевший №1, так как та преподавала у него в школе русский язык и литературу. Поэтому он и подумал, что ФИО1попросил мать перевести ему денежные средства в счет долга. 

После чего он виделся с ФИО1, но ФИО1 ему ничего ни говорил по поводу того, что украл у матери денежные средства с банковской карты.

- свидетеля Свидетель №1( л.д.82-84), из которых видно, что у его сына есть банковская карта открытая в отделении ПАО «Сбербанк», которую сын открыл на свои паспортные данные для личных целей. Так как с банковской карты удобнее расплачиваться за покупки продуктов и проезд в автобусе. Также он периодически перевожу денежные средства на данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом номер данной банковской карты он не знает, так как перевожу денежные средства по номеру телефона сына №. Примерно в двадцатых числах июня 2023 года его сын Свидетель №3сообщил ему, что давал в долг ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей и что ФИО1 вернул ему денежные средства в размере 5 000 рублей, на принадлежащую сыну банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом ему стало известно, что денежные средства, которые ФИО1 вернул в счет компенсации долга его сыну Свидетель №3, тот похитил у своей матери Потерпевший №1 с банковской карты. От его сына Свидетель №3 он узнал, что сыну не было известно о том, что В. похитил данные денежные средства. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

(л.д. 6) заявление Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ в полицию, в котором она просит привлечь к ответственности ее сына ФИО1, который в период времени с 00:30 по 02:00 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в размере 11000 рублей с ее банковских карт,

(л.д. 11-14) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия Потерпевший №1 указала на место (верхний ящик прикроватной тумбочки), откуда у нее была похищена принадлежащая ей кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк»,

(л.д. 15-16) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия Потерпевший №1 указала на место (почтовый ящик), где ДД.ММ.ГГГГ обнаружила похищенную у неё банковскую карты ПАО «Сбербанк»,

(л.д. 20) чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он полностью признал свою вину в данном преступлении,

(л.д. 25-26) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, город Озёры, 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал на банкомат ПАО «Сбербанк», посредством которого снимал и переводил денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1,

(л.д. 27-28) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, проведенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал на место (почтовый ящик), где ДД.ММ.ГГГГ оставил похищенную у Потерпевший №1 кредитную банковскую карту после хищения денежных средств в общей сумме 11 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, 

(л.д. 29-30) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал на место (верхний ящик прикроватной тумбочки), откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту,

(л.д. 49) выписка Сбербанк по истории операции по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1,

(л.д. 51) выписка по счету кредитной карте Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: 

( л.д.134-137) копию паспорта подсудимого ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 29 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, 

(л.д. 138-139) справки ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности, судим не был, 

(л.д. 140) справку из ГБУЗ МО «Озёрская ЦРБ» от 22.06. 2023 года, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, 

(л.д. 141) справку военного комиссара г.

<

адрес> и Озеры московской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о. Коломна. Проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 143) копию свидетельства о рождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом ребенка записан подсудимый ФИО1,

(л.д. 145) характеристику УУП Озерского отдела полиции ФИО7, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства ранее поступали жалобы от соседей и родственников на его поведение в быту, он на протяжении длительного времени нигде не работает, ведет антисоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, 

(л.д. 146-147,151-154) сведения из базы данных СООП, а также ИБД-Р ГУ МВД России по 

<

адрес>., из которых видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением им инкриминируемого преступления четыре раза привлекался к административной отвественности за нарушение общественного порядка с назначением ему административного наказания( ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ). 

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 исходит из совокупности доказательств, представленных сторонами и считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как своими действиями подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимому ФИО1 в обвинении вменён излишне, так как согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы … определяется с учетом его материального положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Судом в ходе судебного следствия было исследовано материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, которое выглядит следующим образом: она работает и имеет среднемесячную заработную плату в размере 60-70 тысяч рублей, она имеет в собственности в 1 доли квартиру по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна г. Озёры, Микрорайон-1, 

<

адрес>, а также имеет на праве собственности 1\4 долю в праве собственности на 

<

адрес>, городского округа Коломна, 

<

адрес>, а поэтому, с точки зрения суда, причиненый потерпевшей Потерпевший №1ю подсудимиым ФИО1 материальный ущерб в размере 11 тысяч рублей, не является для неё значительным с учетом её материального положения. А поэтому данный квалифицирующий признак кражи- с причинением значительного ущерба гражданину, должен быть исключен из его обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

-наличие малолетнего ребенка,

-добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывает он по месту жительства характеризуется отрицательно (по месту жительства ранее поступали жалобы от соседей и родственников на его поведение в быту, он на протяжении длительного времени нигде не работает, ведет антисоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности), не смотря на заверения ФИО1 о том, что он намерен честно жить и работать, которым с точки зрения суда, верить нельзя, так как он склонен к обману, так как ранее допускал случаи, когда обманывал мать, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого ФИО1 При этом суд принимает такое решение с учетом всех установленных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении срока размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ- изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Не усматривается оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г»УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Суд в соответствии с положениями ст. 299 п. 7.1 УПК РФ усматривает основания для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу разъяснений, содержащихся в п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Учитывая указанные положения УК РФ, принимая во внимание характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, и в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии в содеянном, тот факт, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ приходит к выводу, о наличии оснований, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить, назначенное подсудимому ФИО1 назначенное наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, принудительными работами на срок один год шесть месяцев, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с положениями ст. 60.2 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ( далее УИК РФ), возложить на подсудимого ФИО1 обязанность после вступления приговора суда в законную силу проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке установленным ст. 60.2 УИК РФ, в срок, установленный выданным предписанием федерального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимого ФИО1 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9