ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года Каменский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.

адвоката Фролова О.Г.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого :

1) 28.02.2008 года Каменским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

2) 21 июля 2008 года Каменским городским судом Ростовской области по ст. 131 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание назначенное по приговору Каменского горсуда от 28.02.2008г., в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Каменска- Шахтинского и к отбытию назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Освободившегося 13.08.2014 года по отбытию срока наказания.

3) 13 ноября 2015 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 февраля 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Освободившегося 11 мая 2018 года по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, занимающий согласно приказу временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Каменский», имеющий специальное звание - лейтенант полиции, то есть являющийся представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.07.2018, утвержденной начальником МО МВД России «Каменский», с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 13.07.2018 нес службу в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области.

13.07.2018, примерно в 15 часов 30 минут, на служебный мобильный телефон Потерпевший №1 поступило телефонное сообщение ФИО1 о том, что в коммунальной 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> происходит скандал на бытовой почве.

Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, действующий в соответствии с п.п. 11 (осуществляет обязанности в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» и иными нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников подразделений участковых уполномоченных полиции), 16 (Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение, записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявления), должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Каменский», примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по указанному адресу.

В ходе получения от ФИО1 письменного заявления о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении нее, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне указанной коммунальной квартиры, стал препятствовать действиям ФИО1, в связи с чем, Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 покинуть помещение общей кухни, а также предоставить ему паспорт гражданина Российской Федерации.

ФИО2, 13.07.2018 примерно в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, выходя из кухни коммунальной 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, находясь в коридоре указанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, находящийся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проверке сообщения о происшествии, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, умышленно ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль и повредил форменную рубашку.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Адвокат Фролов О.Г. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом просил назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как в настоящее время в отношении ФИО2 возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 119 УК РФ, находясь под административным надзором он совершает административные правонарушения, характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты>, систематически злоупотребляет спиртными напитками, его исправление возможно только в местах лишения свободы.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, будучи под административным надзором совершает административные правонарушения, что характеризует его с отрицательной стороны. Обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ смягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступления. 

В связи с чем при назначении наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, однако принимает во внимание требования ст. 62 ч.5 УК РФ. Кроме того в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как находясь в состоянии опьянения ФИО2 не контролировал свое поведение и совершил инкриминируемое преступление.

Так же при назначении наказания ФИО2 судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы реально.

С учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступления суд полагает, что применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условное нецелесообразно, так как такое наказание явится недостаточным для исправления подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ и полагает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для восстановления социальной справедливости, а также будут способствовать исправлению подсудимого и пресечению его преступной деятельности. 

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить в ИК строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фролова О.Г. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1( один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12.10.18г. по день вступления приговора в законную силу ( включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фролова О.Г.подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную рубашку- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: