Дело № 2–199/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Бикин Хабаровского края 

Бикинский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием:

истца ФИО1 ФИО8.,

представителя истца ФИО1 ФИО16., действующего на основании доверенности от 

<

дата>, 

законного представителя ответчика ФИО1 ФИО23. – ФИО1 ФИО30.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО33 к ФИО1 ФИО34, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО35, о взыскании компенсации за 1/2 долю в наследуемом имуществе, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО31., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО24., о взыскании компенсации за 1/2 долю в наследуемом имуществе, прекращении права собственности, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> умер его сын – ФИО1 ФИО36, который имуществом на случай смерти путем совершения завещания не распорядился. Наследниками умершего первой очереди по закону являются ФИО1 ФИО10. - отец, и несовершеннолетний сын умершего – ФИО1 ФИО25. После смерти ФИО1 ФИО37. открылось наследство, состоящее из пистолета газового 

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>. №, 

<

дата> года выпуска, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты>.; охотничьего карабина «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> мм., серии №, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Истец и ответчик в установленный законом срок приняли наследство ФИО1 ФИО38., обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Сторонам выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/2 доли за каждым. Поскольку вышеуказанное имущество является неделимыми вещами, истец обратился к законному представителю ответчика с просьбой в добровольном порядке о разделе оружия с выплатой денежной компенсации в размере причитающейся доли. Ответчик ответил отказом. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 ФИО11. в пользу ФИО1 ФИО26. компенсацию за долю в наследуемом имуществе в сумме 

<

данные изъяты> коп.; прекратить право собственности ФИО1 ФИО27. в размере 1/2 доли на наследуемое имущество; признать право собственности ФИО1 ФИО12. на спорное наследуемое имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дал пояснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 ФИО14. – ФИО1 ФИО18., действующий на основании доверенности, исковые требования также поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 ФИО28. – ФИО1 ФИО32. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу положений ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В судебном заседании установлено, что после умершего 

<

дата> ФИО1 ФИО39 открылось наследство в виде: пистолета газового «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>. №, 

<

дата> года выпуска, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты>.; охотничьего карабина «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> мм., серии №, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты>. В права наследования вступили его отец – ФИО1 ФИО15. и несовершеннолетний сын – ФИО1 ФИО29. Нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доли каждому) в отношении наследуемого имущества. 

Также установлено, что спорное имущество является неделимым.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательством являются объяснения сторон. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 ФИО40 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО41, 

<

дата> года рождения, на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на: пистолет газовый «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> №, 

<

дата> года выпуска; карабин «

<

данные изъяты> калибр 

<

данные изъяты>, серии №.

Признать за ФИО1 ФИО42, 

<

дата> года рождения, право собственности на: пистолет газовый «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>. №, 

<

дата> года выпуска; карабин «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, серии №.

Взыскать с ФИО1 ФИО43, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1 ФИО44, 

<

дата> года рождения, компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на имущество: пистолет газовый «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>. №, 

<

дата> года выпуска; карабин «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, серии №, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.