РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 ноября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилстрой» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по договору долевого участия в размере 129 770 рублей 00 копеек, неустойки в размере 55 069 рублей 05 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5378 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ООО «Жилстрой» с одной стороны и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор долевого участия №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Дольщик принял участие в финансировании строительства с целью приобретения в последующем в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 5.2. Договора Дольщик обязан производить платежи в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору долевого участия. Вследствие ненадлежащего исполнения Дольщиком принятых на себя обязательств задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 770 рублей 00 копеек. Размер неустойки, подлежащей взысканию с Дольщика, составляет 55 069 рублей 05 копеек. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Дольщика, составляет 184 839 рублей 05 копеек. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 378,00 рублей (л.д. 8). Учитывая, что требования истца снижены, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4898,78 рублей.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Жилстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилстрой» задолженность по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 770 рублей 00 копеек, неустойку в размере 55069 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 898 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова