№ 5-764/24

УИД 23RS0036-01-2024-003673-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 13 мая 2024 г. 

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1, 

представителя лица, привлекаемого

к административной ответственности 

по доверенности 

<

адрес>8 от 06.08.2021 ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил материал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании Заставный К.И. пояснил, что виновником рассматриваемого ДТП являлся второй участник ДТП ФИО5 Поскольку каких-либо значимых повреждений в результате ДТП автомобили не получили, а также, что ФИО5 признал себя виновным в нарушение ПДД, между участниками ДТП была достигнута договоренность об отсутствии самого факта ДТП, ввиду чего решил не вызывать сотрудников ДПС и составлять протокол об административно правонарушении. Однако после того, как стороны разъехались, работодатель ФИО5, поскольку он является водителем такси, обязал последнего вызвать сотрудников ДПС для составления протокола об административном правонарушении. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу по малозначительности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.03.2024 в 07 час. 20 мин. в г. Краснодаре, водитель Заставный К.И. управляя автомобилем Фолькваген, г/н №, нарушив требования ПДД, место ДТП оставил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 23ДД168688 от 25.03.2024 по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, видеозаписью с места ДТП и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, судья считает вину ФИО2 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить административное наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верхогляд