Дело № 2-1641/2023

42RS0001-01-2023-002024-20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

15 декабря 2023 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 

<

дата> был заключен договор займа №, во исполнение которого заимодавец предоставил заем в сумме 70000 рублей под 50 % годовых (с последующим перерасчетом под 37% годовых при условии выполнения условий, предусмотренных п.4 Договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судебным приказом № от 

<

дата> заложенность была взыскана с ответчика.

Определением мирового судью от 

<

дата> указанный судебный приказ был отменен.

Как усматривается из фактических обстоятельств дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть 89 дней.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 

<

дата> по состоянию 

<

дата> в размере 81568 рублей, в том числе: сумма основного долга -70000 рублей, проценты за пользование займом- 11409 рублей, пеня – 159 рублей, членский взнос в фонд непредвиденных расходов кооператива в размере 4450 рублей, почтовые расходы- 346,70 рублей, расходы по оплате госпошлины -2780,54 рублей.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата> между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 7), согласно которому ФИО1 был предоставлен заем 70000 рублей под 50 % годовых (с последующим перерасчетом под 37% годовых при условии выполнения условий, предусмотренных п.4 Договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства по договору займа в размере 70000 рублей КПК «СПК «Забота» передало ФИО1 

<

дата>, что следует из расходного кассового ордера (л.д. 10).

Согласно справке – расчету займа по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по договору займа № от 

<

дата>, заключенному между КПК «СПК «Забота» и ФИО1, составила 81568 рублей, в том числе: основной долг – 70000 рублей, проценты – 11409 рублей, пеня 159 рублей (л.д. 9). Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 4 договора займа погашение займа и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.8). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы и проценты за пользование займом.

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита пунктом 12 индивидуальных условий договора предусматривается штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331). 

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с ФИО1, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно заявлению от 

<

дата> о вступлении ФИО1 в пайщики КПК «СПК «Забота» (л.д.11) ответчик обязуется, в том числе вносить взносы, предусмотренные Уставом КПК. 

В соответствии с п. «б» ст.10.5 Устава КПК «СПК «Забота» с учетом периода ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком с 

<

дата> по 

<

дата>- 89 дней, размер взноса в фонд непредвиденных расходов КПК «СПК «Забота» составляет: 50 руб. х 89 дн.= 4450 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2780,54 рубля, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению (л.д.5), а также почтовые расходы за направление искового заявления в размере 160,20 + 102,00=262,20 (л.д.19), расходы за направление заявления о выдаче судебного приказа взысканию не подлежат, поскольку в почтовых документах не указаны данные должника по приказу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

...>, 

в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», расположенного по адресу: ул. Покрышкина, 13-1, г. Полысаево, Кемеровская область, 652560, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.07.2007 за ОГРН 

<

***>,

задолженность по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> размере 81568 рублей, членские взносы в фонд непредвиденных расходов кооператива в размере 4450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2780,54 рубля, почтовые расходы в размере 262,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме составлено 22.12.2023.