Дело № 5- 46 /21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Вуктыл 23 марта 2021 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, раннее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

22 марта 2021 года в отношении ФИО1 ОМВД России по г.Вуктылу составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1 22 марта 2021 года, в 14 час.30 мин., находясь в общественном месте возле д.5 по ул.Пионерская в г.Вуктыл Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника ОМВД России по г.Вуктылу, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодека РФ об административных правонарушениях, проследовать в ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Вуктыл ФИО и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции». 

Представитель ОМВД России по г.Вуктылу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. 

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО от 22 марта 2021 года, в котором указано, что 22 марта 2021 года в 14:30 ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения возле д.5 по ул. Пионерской в г.Вуктыл, было предложено проследовать в ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ», по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2021 года; объяснением ФИО2 от 22 марта 2021 года; копией протокола об административном правонарушении ВУ № от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют. 

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, в том числе к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с назначением административного наказания в виде штрафа, однако продолжает совершать правонарушения против порядка управления, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Вуктылу для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми. 

Судья: О.В.Сурганов