Дело № 5-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

05.07.2018 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2018 г. в 16 часов 15 минут, на автодороге Омск-Муромцево-Седельниково, 158 км., ФИО2, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 23.06.2018 г. около 16 часов, управлял мотоциклом ИЖ Юпитер 5, не состоящим на регистрационном учете, выехал со второстепенной дороге на трассу, произошло столкновение с автомобилем Сузуки ФИО3. После чего он скрылся с места ДТП, в содеянном раскаивается. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

В данном случае вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела.

Так, 23.06.2018 г. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту столкновения мотоцикла ИЖ Юпитер-5 под управлением ФИО2 с автомобилем SUZUKI GRAND VITARA г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением С., после столкновения водитель мотоцикла скрылся с места ДТП. 

Согласно сообщения С. (л.д. 5), 23.06.2018 г., на автодороге Омск- Седельниково 158 км., произошло ДТП. 

Согласно сообщению дежурного врача БУЗОО Муромцевская ЦРБ О., 23.06.2018 г. в 18 час. 45 мин., на прием обратился Р,. с ушибами мягких тканей спины, верхних конечностей (л.д. 5). 

На основании протокола об административном правонарушении от 23.06.2018 г. в 16 часов 15 минут, на автодороге Омск-Муромцево-Седельниково, 158 км., ФИО2, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

Согласно справок (л.д. 31,32), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста не имеет. 

Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблицы (л.д. 12-17) следует, что 23.06.2018 г. в 16 часов 15 минут на автодороге Седельниково-Муромцево-Омск, 159 км., произошло ДТП, в результате чего произошло столкновение мотоцикла ИЖ Юпитер-5 и автомобиля Сузуки ФИО3 г.н. 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как его собственными письменными объяснениями (л.д. 27), так и письменными объяснениями С. (19-20). 

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание его личность, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 05.07.2018 г. с 14 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Муромцевского районного 

суда Омской области

ФИО1