Дело № 2-1216/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: 

судьи Кечкиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н., 

с участием в деле: 

истца – Администрации городского округа Саранск, 

представителя Администрации городского округа Саранск – ФИО1, действующего на основании доверенности № 70-д от 15 июня 2018 года,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании заявления ответчика, согласно части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – ФИО3,

прокурора – Мещеряковой И. М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска, представившей удостоверение ТО № 245121 от 20 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок 1 год,

установил:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2 о временном выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на время проведения реконструкции дома и понуждении заключить договор специализированного найма жилого помещения маневренного фонда на помещение по адресу: 

<

адрес>, на срок проведения реконструкции.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН №13/001/028/2018-15958 от 02 марта 2018 года. В соответствии с постановлением Администрации городского округа Саранск от 28 декабря 2017 № 2992 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, признан аварийным и подлежащим реконструкции. В настоящее время существует повышенный риск обрушения вышеуказанного здания. В соответствии с постановлением Администрации городского округа Саранск от 30 ноября 2017 года № 2725 «О введении режима чрезвычайной ситуации» в связи со сложившейся обстановкой в восточной части многоквартирного дома, в целях обеспечения безопасности жизнедеятельности проживающего населения, с 30 ноября 2017 года введен режим функционирования чрезвычайной ситуации в границах периметра многоквартирного дома № по 

<

адрес>. Согласно информации, содержащейся в Заключении Межведомственной комиссии об оценке и обследованию жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда от 26 декабря 2017 года № 35, имеет место деформация кладки вследствие перегрузки, снижена несущая способность кладки вследствие перегрузки, снижена несущая способность кладки разрушающихся простенков цокольного этажа, что привело к распространению трещин. Наличие указанных характеристик состояния несущих конструкций здания представляет большую опасность для эксплуатации здания, что может привести к гибели людей. Следовательно, требуется экстренное выселение людей из вышеуказанного многоквартирного дома и проведение работ по реконструкции. Учитывая, что в настоящее время существует повышенный риск обрушения несущих конструкций вышеуказанного многоквартирного жилого дома, необходимо заблаговременное проведение комплекса мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайной ситуации, а также на сохранение здоровья людей проживающих в жилых помещениях указанного многоквартирного дома. Проведение выселения пользователей жилых помещений, в том числе пользующихся на основании права собственности, перед проведением работ по реконструкции помещений также согласуется с требованиями строительных норм и правил, а именно СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденных постановлением Госстроя России от 17 сентября 2002 года № 123, в соответствии с которыми, до начала проведения работ по разборке строений необходимо выполнить подготовительные мероприятия, связанные с отселением проживающих в них граждан, а также с отключением от сетей - водо-, тепло-, газо- и электроснабжения, канализации, технологических продуктопроводов и принятием мер против их повреждения (пункт 4.1.2). Пункт 8.1.4 Раздела 8. «Монтажные работы» указанных Правил запрещает выполнение работ, связанных с нахождением людей в одной захватке (участке) на -этажах (ярусах), над которыми производится перемещение, установка и временное закрепление элементов сборных конструкций и оборудования. Администрацией городского округа Саранск ФИО2 было направлено уведомление № 1433-ОГ от 06 марта 2018 года о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции с предложением временного переселения в жилые помещения маневренного фонда, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время Администрацией городского округа Саранск согласие от Ответчика на переселение в вышеуказанное помещение маневренного фонда не получено, в связи с чем орган местного самоуправления вынужден обратиться с соответствующим иском в судебные органы. Факт того, что Ответчик является собственником квартиры, не свидетельствует об обоснованности отказа от переселения, поскольку реализация собственниками своих прав не должна приводить к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК РФ). Временное переселение Ответчика в помещение маневренного фонда не свидетельствует о произвольном лишении его жилища, а вызвано необходимостью обеспечения безопасности Ответчика в настоящее время и при проведении ремонтных работ, при этом права собственности на квартиру Ответчик не лишается. На основании вышеизложенного, принимая во внимание высокую вероятность наступления обстоятельств чрезвычайного характера, Истец просит суд выселить ФИО2 из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на время проведения реконструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; обязать ФИО2 заключить договор специализированного найма жилого помещения маневренного фонда на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на срок проведения реконструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; обратить решение к немедленному исполнению.

09 июня 2018 года в суд поступило заявление Истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Истцом указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является аварийным. Расселение жильцов дома из аварийного жилья в соответствии с требованиями статьи 88 ЖК РФ в маневренный фонд, при установлении факта угрозы жизни и здоровья жильцов дома, признанного аварийным, и обеспечение нанимателей и собственников квартир дома жилым помещением маневренного фонда, это прямая обязанность органа местного самоуправления. Это следует, в том числе, из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, предусматривающих право суда возложить указанную обязанность на орган местного самоуправления. Принимая во внимание заявление ФИО2 о постоянном проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заявление ФИО3 о постоянном проживании по иному адресу (

<

адрес>), заявленных в судебном заседании 05 июня 2018, об отсутствии нуждаемости в помещениях маневренного фонда, Администрацией городского округа, принято решение об отказе от искового требования об обязании ФИО2 заключить договор специализированного найма жилого помещения маневренного фонда на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на срок проведения реконструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеизложенного Истец просит суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО3; выселить ФИО2 и ФИО3 из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 1 (один) год с даты вступления решения Ленинского районного суда города Саранск Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-1216/2018 в законную силу; обратить решение к немедленному исполнению.

Определением суда от 09 июня 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Определением суда от 15 июня 2018 года производство по делу в части исковых требований о понуждении ФИО2 заключить договор специализированного найма жилого помещения маневренного фонда на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на срок проведения реконструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращено, ввиду отказа истца от иска в данной части. 

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Саранск ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 относительно исковых требований возразила, указав, что законных оснований для ее выселения не имеется, в спорном жилом помещении она фактически не проживает, адрес ее регистрации в другом жилом помещении.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 и ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

В соответствии с частями 1, 6, 8, 9, 10 статьи 32 ЖК Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат. Необходимо обратить внимание судов на то, что Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК Российской Федерации о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 ЖК Российской Федерации об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу части 1 статьи 88 ЖК Российской Федерации, при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке.

По мнению суда, при разрешении данного спора не могут быть применены по аналогии положения статей 88, 95, 106 ЖК Российской Федерации, предусматривающие возможность принудительного переселения нанимателя на время проведения реконструкции жилого помещения, а также иных граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств в жилые помещения маневренного фонда, о выселении собственников из принадлежащих им жилых помещений в доме, признанном аварийным и подлежащем реконструкции, на время разрешения органом местного самоуправления процедуры по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен указанный дом, и изъятию каждого жилого помещения в указанном доме, поскольку имеется норма прямо регулирующая спорные правоотношения - статья 32 ЖК Российской Федерации. 

Применительно к данным отношениям принадлежащая ответчику квартира либо подлежит изъятию путем выкупа, либо путем предоставления им другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 является единственным собственником жилого помещения, площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН №13/001/028/2018-15958 от 02 марта 2018 года (л.д.17). 

Ответчик ФИО4 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в нем ответчики не зарегистрированы (л.д.17).

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Администрации городского округа Саранск № 2725 от 30 ноября 2017 года в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, введен режим функционирования чрезвычайной ситуации, установлены границы зоны чрезвычайной ситуации по периметру дома (л.д.12).

Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 35 от 26 декабря 2017 года комиссия приняла решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим реконструкции (л.д.6-11).

В соответствии с постановлением Администрации городского округа Саранск от 28 декабря 2017 года № 2992 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции (л.д.13).

Вышеуказанным постановлением Жилищному управлению Администрации указано на необходимость предоставления гражданам, проживающим в многоквартирном доме по указанному адресу, на время реконструкции, жилые помещения маневренного фонда.

Ответчику ФИО2 письмом № 1433-ОГ от 06 марта 2018 года предложено переселение в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела усматривается, что в установленном законом порядке принадлежащее Ответчику ФИО2 жилое помещение (квартира №) непригодным для проживания не признано, органом местного самоуправления решение о сроках проведения реконструкции и возможности (невозможности) ее проведения без отселения жильцов, не принималось.

Истцом не представлено доказательств того, какие именно работы, связанные с реконструкцией жилого дома требуется произвести и в какие сроки, что данные работы по реконструкции многоквартирного жилого дома невозможно провести без отселения граждан, и что собственники и жильцы препятствуют проведению капитального ремонта или реконструкции.

При этом о проведении экспертного исследования данных вопросов стороны перед судом не ходатайствовали. 

Как установлено судом, не принималось решения и о выселении жильцов спорного дома Администрацией городского округа Саранск перед обращением в суд. 

Так в постановлении № 2992 от 28 декабря 2017 года Жилищному управлению Администрации городского округа Саранск указано на необходимость предоставить жилые помещения маневренного фонда на время реконструкции без решения вопроса о выселении жильцов и из каких именно квартир (л.д.13). 

Довод истца о наличии такого основания, как признание данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции, сам по себе не свидетельствует о чрезвычайности обстоятельств и не влекут безусловное применение статьи 95 ЖК Российской Федерации. 

Несмотря на указание истца о существующей реальной угрозе обрушения здания, истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют сведения о принятии органом местного постановления об изъятии земельного участка и жилых помещений собственников, находящихся в указанном многоквартирном доме.

Вопрос о проведении работ по реконструкции многоквартирного жилого дома 

<

адрес> и отселении, в связи с этим жильцов, с жильцами дома - собственниками жилых помещений не обсуждался вовсе. Данных об этом суду не представлено. 

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в отношении ответчика ФИО2 Администрацией городского округа Саранск начата процедура выкупа жилого помещения – квартиры № многоквартирного жилого дома 

<

адрес> в соответствии с нормами частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности, проведена оценка. Им в установленном порядке направлен проект соглашения о выкупе, который получен ответчиком. Таким образом, Администрацией городского округа Саранск признается и реализуется определенная статьей 32 ЖК Российской Федерации процедура изъятия аварийного жилого помещения у собственника, путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Как было установлено в судебном заседании ответчики в спорном жилом помещении не проживают. 

По указанию Администрации Ленинского района городского округа Саранск собственник освободил квартиру №, вывезли габаритные вещи в помещение, предоставленное Администрацией городского округа Саранск, личных вещей в квартире также не имеется. В настоящее время квартира свободна от вещей. 

С учетом требований вышеприведенного законодательства, суд приходит к убеждению, что поскольку ФИО2 является собственником 

<

адрес>, она не может быть переселена помимо ее воли в другое жилое помещение на время реконструкции или ремонта.

В обоснование своих требований о выселении без предоставления другого жилого помещения истец ссылается на невозможность проведения ремонта при наличии проживающих в квартирах указанного дома граждан в целях их безопасности. 

Выселение граждан – нанимателя и (или) проживающих с ним совместно членов его семьи в силу статьи 91 ЖК Российской Федерации возможно только, указанные лица используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. При этом наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 83 ЖК Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении. 

Из анализа приведенных правовых норм следует, что необходимым условием выселения ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, указанным в части 1 статьи 91 ЖК Российской Федерации, является не только доказанность того обстоятельства, что ответчики систематически нарушают права и законные интересы истца, но и доказанность того факта, что ответчики были предупреждены о необходимости устранить нарушения, им был предоставлен срок для устранения нарушений и после получения предупреждения наймодателя они продолжают нарушать права и законные интересы истца.

Обосновывая необходимость выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения необходимостью обеспечения их безопасности, истец не приводит законных оснований возможности такого выселения без предоставления иного жилого помещения, а также доказательств, подтверждающих возможность, законность и обоснованность такого выселения в свете статьи 91 ЖК Российской Федерации, как то использование жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением, допуская его разрушение. 

Кроме того, истцом не учитывается возможность применения такой исключительной меры ответственности только лишь к нанимателям и (или) проживающим с ним совместно членам их семьи. 

При этом ФИО2 является собственником спорного жилого помещения и обстоятельств, предусмотренных статьей 91 ЖК Российской Федерации истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Согласно части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК Российской Федерации и другими федеральными законами.

В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная частью 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации, что предполагает невозможность ограничения в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу фактических обстоятельств, суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований истца и отказывает Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения на срок 1 год.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа Саранск к ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок 1 год, оставить без удовлетворения. 

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба и представление прокурора в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2018 года.