Дело № 2- 2253/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-005681-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 01 декабря 2020 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона – Групп» в защиту интересов ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона – Групп» в интересах ФИО обратилась к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что участником долевого строительства и ответчиком (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По договору участия в долевом строительстве потребителю не была предоставлена проектная документация.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель подал заявление на ознакомление с проектной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель получил от ответчика отказ в ознакомлении с проектной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель подал претензию с требованием о компенсации морального вреда.

Претензия потребителя проигнорирована.

Считает, что неисполнение обязанности на ознакомление потребителя с проектной документацией в предусмотренный договором долевого участия, является нарушением прав потребителей, что дает истцу право требовать возмещения морального вреда.

Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу РОПОП «Азакона Групп» штраф в размере 75 000 рублей.

Представитель истца РОПОП РТ «Азакона-Групп» в интересах ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 «Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствие со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно доводам представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между участником долевого строительства и ответчиком (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № 

<

адрес>.

Согласно пункту 1.3 договора проектная декларация - документ, в котором содержится информация о застройщике и о проекте строительства. Оригинал проектной декларации храниться у застройщика.

Проектная декларация в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» размещена от 22.11. 2018 года на сайте http://yarkiy-kvartal.ru

Из пояснений представителя истца следует, что истцу отказано в ознакомлении с проектной документацией.

Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных и оспоренных гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законах.

Исходя из приведенных норм, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.

Избранный истцом способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

ФИО требований о предоставлении проектной документации, при рассмотрении настоящего спора, не заявлялось.

Более того, в настоящее время региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона – Групп» в защиту интересов ФИО в Вахитовский районный суд 

<

адрес> подано исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна», в просительной части которого истец просил обязать ответчика предоставить ФИО для обозрения проектную документацию в десятидневный срок в составе всех предусмотренных законодательством Российской Федерации частях, взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу РОПОП «Азакона Групп» штраф в размере 75 000 рублей.

Согласно сведениям с официального сайта Вахитовского районного суда 

<

адрес> исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 14.12.2020г. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ответчиком каких-либо нравственных страданий, а также нарушения ответчиком неимущественных прав истца, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан (РОПОП РТ) «Азакона – Групп» в защиту интересах ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.