Дело № 1-172/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Россошь 28 июня 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

подсудимой /ФИО2./ , 

защитника – адвоката /Баюшева Г.А./ , представившей удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшей /К/ ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей в 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования /ФИО2./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 10 часов 00 минут /ФИО2./ , пришла к своей бабушке /К/ , проживающей по адресу. 

<

адрес> обнаружила, что последней нет дома. В тот момент /ФИО2./ решила воспользоваться данным обстоятельством, и похитить какое либо имущество из сарая домовладения /К/ В вышеуказанное время, /ФИО2./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество прошла к сараю, расположенному на территории данного домовладения справа от дома, после чего через незапертую входную дверь, незаконно проникла внутрь сарая, откуда тайно похитила металлический автоклав стоимостью 3800 рублей, принадлежащий /К/ Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ скрылась с места преступления и впоследствии похищенным ей имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинила /К/ имущественный вред в размере 3800 рублей.

В ходе предварительного расследования подсудимая /ФИО2./ вину, в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая /К/ заявила ходатайство, в котором она просит прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО2./ и освободить ее от уголовной ответственности, поскольку /ФИО2./ является ее родной внучкой, и она прощает ее за совершенное деяние, в настоящее время она примирилась с подсудимой, /ФИО2./ загладила причиненный вред, материальных претензий к подсудимой /ФИО2./ она не имеет. 

Подсудимая /ФИО2./ , защитник-адвокат /Баюшева Г.А./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель пом. Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ не возражает против прекращения уголовного дела по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении /ФИО2./ , в связи с ее примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей /К/ , выслушав мнение подсудимой /ФИО2./ и ее защитника /Баюшева Г.А./ , а также мнение прокурора /ФИО1./ , суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО2./ , в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ, «суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ», а в силу ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб», при этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, имеются.

/ФИО2./ 

<

Дата обезличена> была осуждена по приговору Россошанского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, который был уплачен /ФИО2./ 

<

Дата обезличена> однако, преступление, инкриминируемое ей по настоящему делу она совершила до вынесения в отношении нее приговора, а следовательно на момент совершения преступления, то есть на 

<

Дата обезличена> она была не судима, а следовательно, данный факт расценивается как совершение преступления впервые. В данном случае, /ФИО2./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей /К/ материальный ущерб полностью возместила, с потерпевшей примирилась, и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Давление со стороны на потерпевшую /К/ с целью примирения не оказывалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении /ФИО2./ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимой, потерпевшей, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова