№1-267/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 05 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бодровой С.В.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката по назначению Сливиной А.Г.,

потерпевшего 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 17.01.2008 Лиманским районным судом Астраханской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 3 года, 30.09.2009 Лиманским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 17.01.2008, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 22.04.2010 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно. В соответствии со ст.71, ч.5 ст.69 окончательно назначено путём частичного сложения по приговору от 30.09.2009 и назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, находился в гостях у своего знакомого 

<

ФИО>1 в 

<

адрес>, который проживает с 

<

ФИО>3, где вдвоём с последней распивал спиртные напитки, 

<

ФИО>1 дома не было. В ходе беседы ФИО1 узнал от 

<

ФИО>3, что у 

<

ФИО>1 имеется банковская карта «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на счёту которой находятся денежные средства. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной банковской карты с целью последующего хищения с неё денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО>1, в связи с чем он спросил у 

<

ФИО>3 пароль от банковской карты, и последняя не подозревая о его преступных намерениях, сообщила пароль ФИО1 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, где совместно с 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3 распивал спиртные напитки, предложил 

<

ФИО>1 поехать в 

<

адрес>, в гости к сестре ФИО1 – 

<

ФИО>2, на что он ответил согласием. 

<

дата>, примерно в 20 часов 30 минут (точное время не установлено), ФИО1 вместе с 

<

ФИО>1, приехал в гости к 

<

ФИО>2 по адресу: 

<

адрес>, комната 147, где они втроём стали распивать спиртные напитки. 

<

дата>, примерно в 22 часа 00 минут, в ходе распития спиртных напитков 

<

ФИО>1 уснул и ФИО1, воспользовавшись тем, что 

<

ФИО>1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, втайне от последнего и своей сестры 

<

ФИО>2, в период времени с 

<

дата>, находясь в комнате 

<

номер> 

<

адрес>, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не вправе им распоряжаться, путём свободного доступа, тайно похитил из кошелька, находящегося в кармане куртки 

<

ФИО>1, висящей на вешалке, банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер>, зарегистрированную на имя 

<

ФИО>1, с целью хищения с неё денежных средств, принадлежащих последнему. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 

<

дата> направился в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» расположенную на 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 

<

номер> банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер> и набрав пароль, в период времени с 

<

дата> произвёл снятие денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>1 тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> по 16 часов 00 минут 

<

дата> (точное время не установлено) направился к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному на 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 

<

номер> банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер> и набрав пароль, в период времени с 

<

дата> произвёл снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>1 тем самым тайно похитив их. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> по 16 часов 00 минут 

<

дата> (точное время не установлено) направился в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» расположенную на 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 

<

номер> банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер> и набрав пароль, в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> произвёл снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>1 тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 

<

дата> направился в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» расположенную на 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 

<

номер> банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер> и набрав пароль, в период времени с 

<

дата> произвёл снятие денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>1, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 

<

дата> направился в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» расположенную на 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 

<

номер> банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер> и набрав пароль, в период времени с 

<

дата> произвёл снятие денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>1 тем самым тайно похитив их. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 

<

дата> вновь направился в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» расположенную на 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 

<

номер> банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер> и набрав пароль, в период времени с 

<

дата> произвёл снятие денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>1 тем самым тайно похитив их. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> по 16 часов 00 минут 

<

дата> (точное время не установлено) направился в зону самообслуживания ПАО АКБ «Авангард» расположенную на 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО АКБ «Авангард» АТМ 

<

номер> банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер> и набрав пароль, в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> по 16 часов 00 минут 

<

дата> (точное время не установлено) произвёл снятие денежных средств в сумме 60000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>1 тем самым тайно похитив их. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 

<

дата> направился в зону самообслуживания ПАО «Росгосстрах Банк» расположенную на 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «Росгосстрах Банк» АТМ 

<

номер> банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер> и набрав пароль, в период времени с 

<

дата> произвёл снятие денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>1 тем самым тайно похитив их. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 

<

дата> направился в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» расположенную на 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 

<

номер> банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер> и набрав пароль, в период времени с 

<

дата> произвёл снятие денежных средств в сумме 35000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>1 тем самым тайно похитив их. 

Тем самым ФИО1 в период времени с 

<

дата>, тайно похитил с банковской карты Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

номер>, зарегистрированной на имя 

<

ФИО>1, денежные средства, принадлежащие последнему в размере 192000 рублей и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО>1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевшего, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли потерпевшего, и втайне от него, совершил хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учётах в 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации- наличие малолетних детей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим в совершеннолетнем возрасте с назначением наказания в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, образует в его действиях признаки рецидива преступлений, и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определённый срок.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации судом не усматривается в виду отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствия оснований полагать, что подсудимый ФИО1 может встать на путь исправления без реального отбывания наказания, поскольку ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал.

Суд считает не целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объёме, суд вместе с тем, не усматривает при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

С вещественных доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу: кошелька из кожи коричневого цвета возвращённого потерпевшему 

<

ФИО>1- снять ограничения; выписку о движении денежных средств по банковской карте «Хоум Кредит энд Финанс Банк» -хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева