50RS0052-01-2024-001737-31

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от 12 февраля 2024г. N5-153/2024

г.Щелково Московской области

Судья Щёлковского городского суда Московской области Гасникова О.Д., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10

переводчика ФИО11

законного представителя ФИО12

инспектора ОДН ОУУП и 

<

данные изъяты> ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, 

разъяснив права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 30 мин., выявлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок пребывания на территории Российской Федерации окончен ДД.ММ.ГГГГ. Нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, по окончанию разрешенного срока пребывания (с момента въезда на территорию Российской Федерации), чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. умышленно уклоняется от выполнения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» № Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Несовершеннолетний ФИО9 в судебном заседании, в присутствии законного представителя – ФИО8, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что не покинул страну, так как у родителей не было денег на билет домой, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГг. находится на территории Российской Федерации.

Инспектор ОДН ОУУП и 

<

данные изъяты>», обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Выслушав несовершеннолетнего ФИО9 и инспектора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Факт нарушения ФИО9 режима пребывания на территории Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АВ№; рапортом инспектора ОДН ОУУП и 

<

данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО7, объяснением ФИО9, объяснением ФИО8

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу сомнений в своей объективности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, получены в соответствии с административным законодательством, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в связи с чем, нахожу вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права лица, привлекаемого к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия ФИО9, который, являясь гражданином Турецкой Республики, в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона № № – ДД.ММ.ГГГГ г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», с момента въезда на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, в установленный законом срок, по окончании срока временного пребывания, не выехал из РФ, тем самым уклонился от выезда из России по истечении определенного срока пребывания, квалифицирую по ч.3.1 ст 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом оснований для иной квалификации действий ФИО9, не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность у ФИО9, в соответствии с п.9 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, считаю необходимым ФИО1 совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность у ФИО9 не установлено.

При назначении наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю обстоятельства и характер совершенного ФИО9, правонарушения, его имущественное положение, данные о его личности и места жительства на территории страны пребывания, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При решении вопроса о назначении несовершеннолетнему ФИО9 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, исхожу из того, что одно из важнейших положений, характеризующих административное выдворение, как меру административной ответственности, состоит в том, что действующее законодательство ограничивает круг лиц, к которым данное наказание может быть применено.

Так, законодатель установил, что административное выдворение не может быть назначено несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет. Такой вывод следует из анализа норм Закона об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае если в санкции статьи, подлежащей применению значится административный штраф с административным выдворением в качестве дополнительного наказания, то в рамках производства по делу об административном правонарушении на несовершеннолетнего может быть наложен только штраф, что дает основание суду не применять к несовершеннолетнему ФИО9 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО16, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) руб.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО9, разъяснив, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа; в соответствии со ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья О.Д. Гасникова