Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 23 июня 2021 года

Председательствующий Кишкурин Н.Н. Дело № 22-4031/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 июня 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием адвоката Овчинникова М.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФроловаМ.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н. наприговор Серовского районного суда от 06 апреля 2021 года, которым

Лутошкин Виктор Борисович,

родившийся 

<

дата>,

судимый:

- 23 ноября 2020 года Серовским районным судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года,

- 22 марта 2021 года Серовским районным судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 23ноября 2020 года в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено Лутошкину В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3года.

К месту отбытия наказания осужденному Лутошкину В.Б. определено следовать самостоятельно под контролем территориального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Заслушав доклад судьи БеликовойА.А., выступления адвоката ОвчинниковаМ.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, просившего об изменении приговора со смягчением наказания, прокурора Фролова М.И., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Лутошкин В.Б. признан виновным в том, что 29января2021 года в период времени с 07:30 до 08:15, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным в г. Серове при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник Серовского городского прокурора Москалева М.Н. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора о применении положений, предусмотренных ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору Серовского районного суда от 22 марта 2021 года, окончательно назначив Л.В.ББ. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом уголовного закона в части применения норм о назначении наказания. Суд не дал оценку судимости Л.В.БВ. от 22 марта 2021 года и не применил положение ч. 5 ст. 69 УК РФ, не присоединив к назначенному наказанию частично наказание по указанному приговору суда.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд верно не установил. 

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены судом, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, состояние здоровья близкого родственника, за которой он осуществлял уход. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам адвоката Овчинникова М.А., не подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств данные о личности осужденного, который является ветераном боевых действий и почетным донором. Эти сведения нашли свое отражение в приговоре суда и учтены как данные о личности осужденного. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, суд апелляционной инстанции не установил. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, решение суда о необходимости назначения осужденному Л.В.ББ. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда также не имелось, поскольку по делу не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному ФИО1 лишение свободы, определен судом в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения приговора в данной части не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.389.15, п. 1 ч. 1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание об учете при назначении наказания в виде лишения свободы о совершении аналогичного преступления ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, поскольку данное обстоятельство является неотъемлемой частью объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания. Данное изменение не влечет смягчения назначенного виновному как основного, так и дополнительного наказания за совершенное преступление. Основное наказание ФИО1 определено в минимально возможном размере. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, исключив применение положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, поскольку данное требование закона выполнено уже приговором Серовского районного суда Свердловской области от 22 марта 2021года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 22 марта 2021 года.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 06апреля2021года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания данных о совершении аналогичного преступления ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора применение положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания ФИО1;

- на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев и наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 22 марта 2021года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 15дней с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 22 марта 2021года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Беликова