Дело 2-4286/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре Мельниковой О.Н.,

02 августа 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании указал, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «

<

...> гос. номер №..., принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки Mazda 6, гос. номер №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика. "."..г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховщик не организовал осмотр поврежденного автомобиля, в связи с чем, истец был вынужден, обратиться в экспертное учреждение 

<

...>» для установления ущерба. Согласно экспертному заключению №.../ЭЗ-2017, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 53600 рублей, расходы на проведение стоимости восстановительного ремонта составили 10000 рублей. "."..г. обратился к ответчику с досудебной претензией, однако страховая компания до настоящего времени отставила претензию без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 53600 рублей, расходы на оценку в размере 10000 рублей, неустойку рассчитанную на день вынесения решения судом, финансовую санкцию в размере 12 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 295,98 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые и требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признал, указав, что истец в нарушение Правил обязательного страхования гражданской ответственности не представил поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику по его требованию, в связи с чем, ПАО «САК «Энергогарант» было лишено возможности урегулировать спор в досудебном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к слудующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

На основании п. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>», гос. номер №... под управлением водителя ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля «

<

...>», гос. номер №..., под управлением и принадлежащего ФИО5. 

В результате ДТП автомобилю марки 

<

...>», гос. номер №..., были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается справкой о ДТП.

Гражданско-правовая ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Энергогарант».

27.03.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком 27.03.2017 года.

В соответствии со статье 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона Об ОСАГО) заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1).При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1).

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1. данного Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 данного Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (п. 10).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями указанной статьи не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21).

"."..г. страховщиком в адрес ФИО1 направлено уведомление №... о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр "."..г. в 10:00 часов, по адресу: 

<

адрес>, с приложением бланка направления на осмотр, что подтверждается квитанцией почтового отправления, но данное уведомление истцом, получено не было.

"."..г. в адрес ФИО1 была направлена телеграмма с требование о предоставлении транспортного средства на осмотр "."..г. в 12:00 часов по адресу: 

<

адрес>.

Данная телеграмма была получена "."..г. по адресу ФИО1 (указанного в заявлении), отчимом ФИО8.

Но требования страховщика о предоставлении транспортного средства, согласно статье 12 Закона об ОСАГО, на осмотр истцом были проигнорированы. 

В связи с неисполнением требований закона и по основаниям ст. 11 Закона об ОСАГО, 14.04.2017 года страховщиком в адрес истца направлено уведомление № 37/04-505 о возврате заявления и документов без рассмотрения, с разъяснением истцу о рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения при условии предоставления транспортного средства на осмотр страховщику. 

Между тем, 24.04.2017 года в адрес страховой компании от истца поступило уведомление об организации по его инициативе осмотра транспортного средства, с указанием времени, места и адреса проведения осмотра.

В ответ на поступившее уведомление, страховщик в адрес истца направил сообщение о возврате ранее поданных документов о выплате страхового возмещения и предложил повторно обратиться с заявлением и предоставлением транспортного средства на осмотр. 

26.04.2017 года по инициативе истца проведена независимая оценка причиненного транспортному средству ущерба. 

Согласно экспертному заключению 

<

...>» №.../ЭЗ-2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «"."..г.», гос. номер №... составила с учетом износа 53600 рублей, расходы истца, связанные с проведением оценки, составили 10000 рублей.

Результаты экспертного заключения предоставлены страховщику с досудебной претензией от "."..г., которая было получена ответчиком "."..г..

"."..г. ПАО «САК «Энергогарант» был направлен мотивированный отказ в удовлетворении требований.

"."..г. истцом подано исковое заявление.

Анализ приведенных фактических обстоятельств дела позволяет прийти к выводу о том, что страховщиком предприняты все возможные меры для организации и согласования осмотра поврежденного транспортного средства в сроки и порядке, которые регламентированы Законом об ОСАГО и Правилам ОСАГО.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований, как для взыскания страхового возмещения, так и неустойки и, соответственно, финансовой санкции и компенсации морального вреда. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. 

Судья :