Дело № 2 – 2852/2024 

УИД 63RS0045-01-2024-001441-92

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2024 по иску 

Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 о взыскании ущерба, 

Установил:

Управление МВД России по г.Самаре обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскани ущерба, в обоснование требований указав, что ФИО1 проходил службу в Управлении МВД России по г. Самаре в должности полицейского (водителя) отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре. Ответчиком подписан Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно п.4.15 вышеуказанного контракта гражданин обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В бухгалтерию Управления МВД России по г. Самаре поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области» о задолженности ФИО1 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 8 354,88 рублей. Согласно приказа начальника Управления МВД России по г.Самаре от 12.04.2021 года № л/с старший лейтенант полиции ФИО1 полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции № 14 отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 31.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» оформлена справка - расчёт № стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 8354, 88 рублей с ответчика. Согласно докладной записки главного бухгалтера Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 ФИО1 для возмещения задолженности в добровольном порядке в бухгалтерию Управления МВД России по г.Самаре не приходил, на телефонные звонки не отвечает. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Управление МВД России по г.Самаре денежную сумму в размере 8 354, 88 рублей 88 копеек. 

В судебное заседание истец Управление МВД России по г.Самаре не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" (в редакции, действующей на момент увольнения) за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Установлено, что в период с 2019 года ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, заключив контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от 08.04.2019 года, в должности полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно оперативной группы) дежурной части пункта полиции №14 отдела полиции № 2 Промышленный район У МВД России по г.Самара. 

Согласно приказа начальника Управления МВД России по г.Самаре от 12.04.2021 года № 480 л/с уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 31.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В материалы дела представлена карточка, составленная на ФИО1 в которой имеется перечень выданных и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки и подпись ФИО1 об их получении.

Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом № от 14.04.2021 стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1 на сумму 8 354,88 руб.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение ФИО1, форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1 

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования истца Управления МВД России по г.Самаре о взыскании ущерба, подлежат удовлетворению.

. В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Управления МВД России по 

<

адрес> ИНН № денежную сумму в размере 8 354, 88 рублей 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) госпошлину в доход государства 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева