Судья Макарова И.С.

№ 33а-3266/2025№ 9а-473/2025 УИД 51RS0001-01-2025-004335-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

19 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда Камерзан А.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по административному исковому заявлению ФИО1 ча о признании незаконным решения УФСИН России по Мурманской области от _ _ *

по частной жалобе ФИО1 ча на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ об оставлении административного искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения УФСИН России по Мурманской области от _ _ *.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, по _ _ включительно.

Не согласившись с указанным определением суда, _ _ ФИО1 в Мурманский областной суд подал на него частную жалобу, которая направлена в Октябрьский районный суд города Мурманска для совершения действий, предусмотренных статьями 302, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Указанная частная жалоба поступила в Октябрьский районный суд города Мурманска _ _ .

Определением судьи от _ _ данная частная жалоба оставлена без движения, заявителю представлен срок для устранения выявленных недостатков до _ _ .

Определением судьи от _ _ в удовлетворении заявления ФИО1 об уменьшении государственной пошлины за подачу частной жалобы на определение судьи от _ _ отказано, заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

В настоящей частной жалобе административный истец ФИО1 просит определение от _ _ отменить по мотиву его незаконности, ссылаясь на наличие оснований для снижения размера государственной пошлины при подаче административного искового заявления в связи с нахождением в исправительном учреждении, трудным материальным положением, отсутствием денежных средств, наличием инвалидности.

_ _ частная жалоба ФИО1 принята к производству Мурманского областного суда.

_ _ в Мурманский областной суд поступила оформленное ФИО1 заявление, адресованное Октябрьскому районному суду города Мурманска, содержащее просьбу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

_ _ Мурманским областным судом в адрес ФИО1 направлено уведомление с предложением представить заявление об отказе от частной жалобы либо сообщить об отсутствии намерения отказаться от жалобы, что соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Указанное уведомление получено ФИО1 _ _ , что подтверждается распиской.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

_ _ , до рассмотрения частной жалобы по существу, в Мурманский областной суд поступило заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ , которое мотивировано повторным направлением в суд административного искового заявления.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен ФИО1 в письменной форме до вынесения судьей апелляционного определения, является добровольным, а также принимая во внимание, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных участников судебного разбирательства, апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 198, 199, 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 ча от частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ .

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 ча на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего определения.

Судья А.Н.Камерзан