УИД № 23RS0015-01-2024-000888-73 К делу №2-1055/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «25» апреля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, т/лицо ОМВД России по Ейскому району о защите чести достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, и уточняя исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, признал уточненные исковые требования.

Представитель т/лица – представитель ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что 13.08.2022 г., ФИО2 были направлены официальные обращения в электронной форме в адрес ГУ МВД России РФ по Краснодарскому краю и ОМВД России по Ейскому району, оскорбив заместителя начальника полиции ОМВД России по Ейскому району, курирующего подразделение ЭБ и ПК ОМВД России по Ейскому району ФИО1 оскорбительные высказывания, которые по своему содержанию унижают честь и достоинство, как сотрудника полиции, в связи исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению и предупреждению правонарушений, и задержанию лиц, их совершивших (л.д. 10-18). 

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 27.10.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением Ейского городского суда от 28.11.2022 г. судьёй ФИО3 постановление оставлено без изменение и вступило в законную силу (л. 

<

...>). В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ответчика по привлечению его к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ мировым судьей установлено, что ФИО2 допустил оскорбление сотрудников полиции в неприличной форме, в том числе и истца, с целью унижения их чести и достоинства, на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

Истец считает, что ответчик унизил его честь и достоинство, опорочил его в глазах коллег и руководителей, ему по вине ФИО2 причинен моральный вред.

Суд считает, что иск следует удовлетворить. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В силу ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что действиями ответчика ФИО2 истцу причинен моральный вред, в связи с оскорблением и высказываниями в неприличной форме в адрес истца, принимает во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости. 

Привлечение лица к ответственности за оскорбление представителя власти, не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Учитывая названные нормы законодательства, согласие ответчика с иском, в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей. 

Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3/лицо ОМВД России по Ейскому району о защите чести достоинства и деловой репутации,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 10300 ( десять тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: