Дело №1-64/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Шадирове З.Т.,

с участием государственного обвинителя – в лице прокурора Ногайского района РД Сейтиева А.С-С.,

защитника подсудимого - адвоката Рахмедовой А.Б., представившая удостоверение №812 и ордер №545 от 25.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, разведенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 ФИО11, обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района РД от 14.09.2018 выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2 Абдул-Хаира Заурхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной четвертой части прожиточного минимума, установленного для детей ФИО3 Правительства Республики Дагестан от 13.06.2018г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам в 

<

адрес> за 1 квартал 2018 года», на день вынесения решения суда, что составляла 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от 14.09.2018г. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан, заместителем начальником ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении подсудимого ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник был уведомлен должным образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Однако подсудимый ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа в установленном порядке не исполняет. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался. На протяжении всего времени с момента возбуждения исполнительного производства, должник ФИО5 алименты не выплатил ни разу, полностью игнорируя судебное решение.

В связи с неуплатой алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района РД от 01.03.2019г., подсудимый ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание им отбыто.

Вместе с тем, подсудимый ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, также продолжает не уплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие этого, его задолженность по алиментам за период с 12.03.2019 по 13.05.2019 составила в размере 4 658 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на 13.05.2019 составила 20 622 (двадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб.

Таким образом, подсудимый ФИО5 своими действиями и бездействиями совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО5 ФИО12 в судебном заседании заявил суду, сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. Вину свою признает полностью. Просил суд не лишать его свободы.

Адвокат Рахмедова А.Б. заявила суду, что она имела беседу с подзащитным ФИО5 и разъяснила ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но подзащитный ФИО5 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому она поддерживает ходатайство подзащитного. Просила суд учесть, что его подзащитный ФИО5 ранее не судим, его признание своей вины, наличие на иждивении престарелой матери, а также то, что он добровольно погасил образовавшуюся задолженность полностью в сумме 20 622 руб. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в суд не явилась, согласно телефонограмме, просила суд о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 без ее участия, с особым порядком рассмотрения дела она согласна.

Государственный обвинитель – прокурор Ногайского района РД Сейтиев А.С-С. также согласился с ходатайством подсудимого ФИО5, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд назначить в отношении подсудимого наказание в виде принудительных работ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъясн��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�????????��???????�???????????????????�??????????????�?�?�??Й?��?Й??????J?J??�???�?????????�?�??��???????�?�??��??????J?J?J??�???????�?�?�?????J?J?J??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО5 преступление обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО5 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно справки о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Коктюбинский», подсудимый ФИО5 не имеет семью, на иждивении престарелая мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д. 63 т.1/.

Как следует из справки, выданной ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/л.д.64 т.1/.

Из характеристики, составленной главой МО СП «сельсовет Коктюбинский», подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно. /л.д.65 т.1/.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД, в отношении подсудимый ФИО5 ранее судим приговором м/с судебного участка №75 Ногайского района РД по ст.112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев. Судимость погашена./л.д.66 т.1/.

Суду представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру №4976 от 17.05.2019г., согласно которой подсудимым ФИО5 добровольно погашена образовавшаяся задолженность по алиментам в сумме 20 000 рублей.

Данный факт суд на основании пункта «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Но с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным постановить приговор с применением ст.73 УК РФ, установив ФИО5 испытательный срок, в течение которого он докажет свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях:

статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В силу изложенного суд освобождает ФИО5 от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению суда. Возмещение процессуальных издержек суд относит за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО5 должен доказать свое исправление.

Процессуальное принуждение в отношении ФИО5 – обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу. Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 25.06.2019 года. На период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков